扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-CR-124
It is widely assumed that people need to engage in intellectual activities such as solving crossword puzzles or mathematics problems in order to maintain mental sharpness as they age. In fact, however, simply talking to other people—that is, participating in social interaction, which engages many mental and perceptual skills—suffices. Evidence to this effect comes from a study showing that the more social contact people report, the better their mental skills.
Which of the following, if true, most seriously weakens the force of the evidence cited?
As people grow older, they are often advised to keep exercising their physical and mental capacities in order to maintain or improve them.
Many medical conditions and treatments that adversely affect a person's mental sharpness also tend to increase that person's social isolation.
Many people are proficient both in social interactions and in solving mathematical problems.
The study did not itself collect data but analyzed data bearing on the issue from prior studies.
The tasks evaluating mental sharpness for which data were compiled by the study were more akin to mathematics problems than to conversation.
情景：一直以来我们都认为，人们需要保持诸如解决英语字谜或者数学问题才能在他们变老的时候依然保持敏锐的智力。但是，实际上，简简单单和其他人说话就足以了。这点的证据是，一个研究表明，人们越多的和社会接触，他们就有越好的智力技巧。
推理：推理文段的结论句其实不在最后一句，而是在中间，即，simply talking to other people—that is, participating in social interaction, which engages many mental and perceptual skills—suffices。真正有用的前提句，即，真正能推出这个结论的句子，其实是最后一句。显然地，推理文段的最后一句给出了“接触社会”和“智力技巧”的统计关联，结论句给出了此两者的因果关系。因此，推理文段为相关因果推理。
前提：“接触社会”和“智力技巧”具有正相关关系
结论：接触社会导致了智力技巧的保持
选题方式：相关因果推理有四个评估方向，简而言之，即，答案选项要么同时提及“接触社会”和“智力技巧”，要么给智力技巧的保持另一个原因。
选项分析：
A选项：当人们老的时候，他们经常会被劝去锻炼身体和智力以保持和提升自己。本选项虽然提到了智力的保持，但是没有给智力技巧的保持一个原因。
B选项：Correct. 很多影响人们智力的治疗也会提升人们的社会孤独。本选项同时提到了推理文段的因和果。给出了一个因果的方向问题，即，可能是因为人类智力的下降导致的社会孤独，而不是因为接触社会导致的智力保持。属于CQ3：因果方向问题。
C选项：很多人既精通社会交流又精通解决数学问题。本选项讨论的是人类的特点，不是推理文段的因果。
D选项：这个研究自己不收集数据，仅仅是分析数据。本选项和推理文段的因果无关。
E选项：研究给出的评估人类智力的任务更相似与数学问题而不是对话。本选项给出的是研究利用的测试智力的手段，没有理由认为这个手段可以影响人类的智力表现
That's why this option weakens. It exposes another factor that can explain a substantial part of the correlation.
所以B选项相当于引入了一个第三因素，从而削弱了social interactions 和mental skills之间的相关关系。
而不是因果方向问题。
这题第一反应是之所以社交多是因为智力高，而不是因为社交多所以智力高，因果方向可能弄反，其实B选项想表达的就是这个意思，但TM这种说法真的很迷糊啊
智力下降的人用药物治疗，这个药物的副作用是孤独。
这样就主动把智力人群给区分开来了。而不是是否孤独将其区分。因果颠倒。
段子的结论是社交可以帮助老人保持思维敏锐
--要削弱evidence，就可以削弱这个study不具有代表性，不是对所有人适用，是biased的。
C选项正确，因为治病导致思维敏锐度下降的同时也会导致社交自闭。
对于这一个群体来说，社交不能够帮助他们保持思维的敏锐，所以社交这个方法存在counter example，对某一些人不适用（对应“ sufficient”），削弱。
因果对调
信息：解谜会使人智力提升，如果人们多社交，那么智力也会提升（if p, then q）
结论：社交也有使人们智力保持的效果（q is because of q）
又是“相关因果”而不是“因果”
推理文段的最后一句给出了“接触社会”和“智力技巧”的【统计关联】，结论句给出了此两者的【因果关系】。因此，推理文段为【相关因果推理】。
B选项：Correct. 很多影响人们智力的治疗也会提升人们的社会孤独。本选项同时提到了推理文段的因和果。给出了一个因果的方向问题，即，可能是因为人类智力的下降导致的社会孤独，而不是因为接触社会导致的智力保持。属于CQ3：因果方向问题。
C选项：很多人既精通社会交流又精通解决数学问题。本选项讨论的是人类的特点，不是推理文段的因果。
因果倒置，原文说越喜欢社交，智商越高
但B选项给出解释，是因为智商低的人在治疗的过程中，会让他们变得不喜欢社交
也就是说，是智商低的导致不喜欢社交，而不是喜欢社交导致智商变高
因果倒置，原文说越喜欢社交，智商越高
但B选项给出解释，是因为智商低的人在治疗的过程中，会让他们变得不喜欢社交
也就是说，是智商低的导致不喜欢社交，而不是喜欢社交导致智商变高
题目的问法：most seriously weakens the force of the evidence cited，问的是哪个选项能削弱引用的证据的说服力。题目中的the evidence cited是”Evidence to this effect comes from a study showing that the more social contact people report, the better their mental skills.“，所以要反驳的是个study的统计数据。驳斥统计数据一般是质疑数据样本的可靠性，选项B显示，这个研究的统计数据可能忽略了一些药物的副作用，服用这些药物会使得人不愿意去社交，如果这些人也在统计样本里边，就会使得统计结果不可靠。
原文：更多交往导致更好精神技能。 b：影响精神技能的药物导致社会孤独。削弱
这题是因果倒置
信息：解谜会使人智力提升，如果人们多社交，那么智力也会提升（if p, then q）
结论：社交也有使人们智力保持的效果（q is because of q）
选B，C并不满足什么使智力保持
b 并不是因为不接触社会导致的孤独，而是因为治疗导致的孤独
B项：mental下降→social下降，说明题干是因果倒置，直接割裂了social→mental的关系，力度最强。
C项：social+mathematical →mental，说明存在他因，一定程度上削弱了结论，但是无法辨别到底是social还是mathematical 对mental有作用，即无法否认social的作用，所以削弱力度没有B项大。
B选项的解释理解了没问题。但是C为什么不对呢，许多人同时精通社交和数学题→因为题干背景说 数学题做多 是公认的可以增加 mental sharpness的 →所以 “许多人同时精通社交和数学”，精通数学在这里是一个“同时原因”，削弱了另一个原因“社交”对MS的影响 →因为其实是数学做多了MS才会比较高，而社交很可能没有作用。 这样想为什么不对呢？
除非说喜欢交流的人都是精通数学的人
登录 或 注册 后可以参加讨论
https://gmatclub.com/forum/it-is-widely-assumed-that-people-need-to-engage-in-intellectual-activi-202263.html#p1759221
药物使用的结果是：人变笨了，话也说得少了。
CR：那些话说得多的人原本就聪明，而不是因为话说得多，所以聪明。
b 选项是药物 第三因素导致 mental 和 social 的
原文是mental social 之间的正相关
b选项是破坏整个逻辑
选B的意义在于，并不是说证据中的人因为多社交而聪明，而是有一些药物以及治疗导致另一部分人在脑力下降的同时更不愿与社会接触。
注意这里需要直接 weakens the force of the evidence
C不能理解为 爱社交的人也喜欢做数学题 所以并不能推定哪个因素使他们maintain mental sharpness？
本选项同时提到了推理文段的因和果。给出了一个因果的方向问题，即，可能是因为人类智力的下降导致的社会孤独，而不是因为接触社会导致的智力保持。属于CQ3：因果方向问题。