扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-CR-25
A major network news organization experienced a drop in viewership in the week following the airing of a controversial report on the economy. The network also received a very large number of complaints regarding the report. The network, however, maintains that negative reactions to the report had nothing to do with its loss of viewers.
Which of the following, if true, most strongly supports the network's position?
The other major network news organizations reported similar reductions in viewership during the same week.
The viewers who registered complaints with the network were regular viewers of the news organization's programs.
Major network news organizations publicly attribute drops in viewership to their own reports only when they receive complaints about those reports.
This was not the first time that this network news organization has aired a controversial report on the economy that has inspired viewers to complain to the network.
Most network news viewers rely on network news broadcasts as their primary source of information regarding the economy.
情景：一个主要的网络新闻组织在发布了一篇有争议性的经济报道之后出现了流量的下滑。与此同时，组织也收到了大量针对该报告的投诉意见。但是，组织坚持认为报道产生的负面影响与观众的减少无关。
推理：本题是一个“现象解释型考题”。按照正常逻辑来说，即，结论应该为“报道产生的负面影响导致了观众的减少”。前提中“报道产生的负面影响”和“观众的减少”具有时间关联，结论正两者为因果关系，属于相关因果推理。
前提：“报道产生的负面影响”和“观众的减少”之间存在正相关关系
结论：报道产生的负面影响导致了观众的减少。
选题方式：相关因果推理有四个评估方向，简而言之，即，答案选项要么同时提及“报道产生的负面影响”和“观众的减少”，要么给“观众的减少”另外一个原因。
选项分析：
A选项：Correct. 其它各大主流网络新闻组织在同一时期出现了类似的情况。这说明流量下滑的原因可能是行业性的，其给了“观众的减少”另一个原因。属于CQ4：独立第三因素问题。
B选项: 提出投诉意见的都是该组织的常规读者。本选项没有提及因和果。
C选项: 仅当大网站受到报告的负面评价后，它们才会把观众减少归因为报告的负面评价。本选项指出的是各大网站做出结论的标准，无关于推理文段的因果。
D选项: 该新闻组织因为发表争议性报道而招致投诉的事情已经不是第一次了。本选项没有提及因和果。
E选项: 网络新闻是网络新闻受众关于经济新闻的主要信息来源。本选项讨论的是网络新闻的特点，无关于推理文段的因果。
情景：一个主要的网络新闻组织在发布了一篇有争议性的经济报道之后出现了流量的下滑。与此同时，组织也收到了大量针对该报告的投诉意见。但是，组织坚持认为报道产生的负面影响与观众的减少无关。
推理：本题是一个“现象解释型考题”。按照正常逻辑来说，即，结论应该为“报道产生的负面影响导致了观众的减少”。前提中“报道产生的负面影响”和“观众的减少”具有时间关联，结论正两者为因果关系，属于相关因果推理。
前提：“报道产生的负面影响”和“观众的减少”之间存在正相关关系
结论：报道产生的负面影响导致了观众的减少。
选题方式：相关因果推理有四个评估方向，简而言之，即，答案选项要么同时提及“报道产生的负面影响”和“观众的减少”，要么给“观众的减少”另外一个原因。
选项分析：
A选项：Correct. 其它各大主流网络新闻组织在同一时期出现了类似的情况。这说明流量下滑的原因可能是行业性的，其给了“观众的减少”另一个原因。属于CQ4：独立第三因素。
B选项：提出投诉意见的都是该组织的常规读者。本选项没有提及因和果。
C选项：提出投诉意见的都是该组织的常规读者。本选项没有提及因和果。
D选项： 该新闻组织因为发表争议性报道而招致投诉的事情已经不是第一次了。本选项没有提及因和果。
E选项：网络新闻是网络新闻受众关于经济新闻的主要信息来源。本选项讨论的是网络新闻的特点，无关于推理文段的因果。
在A和B之间挣扎，最后选了B。B说投诉的人都是这个组织的常规读者，不是正说明投诉的人和观众数量下滑没关系吗？为啥不能选B？（虽然我同意A也是很有道理）
相关因果PC判断对了。。。注意，
1. A虽然讲了其他的组织。但是不是但凡提到“其他案例”的就是无关，要把句子看完。
2. B要作为答案只讲了一半，提出意见的都是读者，还必须要他们再也不看才可以。否则依然不能讲2者联系起来。
A 其他组织织在同一时期出现了类似的情况， 没法说明其他组织不是因为negative reaction 造成的下滑呀。 难道A就比B好么？
选错了C
因为我认为，是不是原文说造成观众减少的原因不是负面报道，那就得是因为公司的操作，因为公司的操作只是把观众减少的原因归咎于负面报道，其实不是，这不就说了所谓“另一个原因”了吗
但是其实啥也没说，没给原因，只是找借口
所以答案是A 因为A 给了一个“另外原因”，行业内部原因
相关因果推理。
相关因果推理有四个评估方向，简而言之，即，答案选项要么同时提及“报道产生的负面影响”和“观众的减少”，要么给“观众的减少”另外一个原因。
前提：“报道产生的负面影响”和“观众的减少”之间存在正相关关系
结论：报道产生的负面影响导致了观众的减少。
A选项：Correct. 【其它】各大主流网络新闻组织在同一时期出现了类似的情况。这说明流量下滑的原因可能是【行业性】的，其给了“观众的减少”另一个原因（涉及果）。属于CQ2：独立第三因素问题。
D选项: 该新闻组织因为发表争议性报道而招致投诉的事情已经不是第一次了。疑似CQ1：相关性，但只说了因（招致投诉），没有果（观众数量减少），如果说的是其他时候也有争议性报道而招致投诉但并不影响网站的观众数量可行？。
做这种题要准确的判断题目给出的因和果究竟是什么，紧抓"因""果"来推理选项！
题目：观众的减少跟对经济的争议性报道和人们对这个报道的complaints无关。
要求支持这个观点，就是要撇清跟这两个原因的关系。
A 其他几家最近也遇到了同样的问题，说明很有可能是个普遍现象。
B 有complaint的用户都是什么样的用户，无关
C 极大主流在什么情况下才将观众的减少归结到他们的报道上，无关
D 这不是第一次出现这个现象了，无关
E 很多人将网络新闻媒体当做信息来源，无关
现象：Viewship下降，complainship增加
但是The network 认为negative reactions to the report 与 its loss of viewers无关
求strengthen，很明显要找他因（除了complainship增加的原因），使得viewship下降。
看选项
A.其他公司的viewship也下降了（隐藏意思是其他公司的complainship没有增加），说明其他原因导致viewship下降
B.投诉的人是网站的常客。和因果没关系啊
C.这个选项说明了是complainship增加使得viewship下降，weaken
D.无关
E.无关
相关因果推理。
前提：“报道产生的负面影响”和“观众的减少”之间存在正相关关系
结论：报道产生的负面影响导致了观众的减少。
A选项：Correct. 其它各大主流网络新闻组织在同一时期出现了类似的情况。这说明流量下滑的原因可能是行业性的，其给了“观众的减少”另一个原因。属于CQ4：独立第三因素问题。
maintains that negative reactions to the report had nothing to do with its loss of viewers. 负面反应和观众丢失无关
A，没有说其他家有没有报道过这个新闻=报道过的+没报道过的都下降了=其他事情引起大家收视率下降
B，regular viewers定期观众看节目，看的人减少与看的人是不是定期观众没关系
C，其他家把抱怨看成节目引起收视率下降的标志=我家收到抱怨了，正说明是节目引起收视率下降=加强X
D，以前也收到投诉--》但没有说以前收视率降没降=有降有不降=不一定是投诉引起收视率下降
E，依赖社交网络--〉社交网络和单家公司的概念有区别。依赖社交网络又不是依赖单家公司。
A相比D，判断标准在于文章里到底有没有提供缺的要素？experienced a drop in viewership in the week following the airing of a controversial report on the economy.公司在播了节目后收视率下降，airing是单数，可以看成是提示了只有这家公司播了，其他公司没播。
-----改------
用相关因果推理，找他因也可以做对此题。
1.提炼P&C（注意题目是A，however not B 的设问）
（因）P：The network maintains that negative reactions to the report
（果）C： Viewer数量下降
2.判断推理方式：因果推理
3.评估预判：
CQ1：干扰因素问题：出现干扰因素，反驳结论
CQ2：因果联系问题：因果联系不正确，反驳结论
4.将选项和CQ进行匹配
CQ1：A选项：另外一家大型network也报告了此事，干扰了该network读者数量的下降。
要類推選項 時間上要符合 D選項時間上 無法match
have nothing to do with 与……无关，
CR核心：抱怨争议报道，但观众并不是因此减少。
A，其他社交网络也报告了观众数量的下降。 CR：这里没有说是其他也做了矛盾报道的社交网络，所以应该看成是不管是报道了还是没报道的其他社交网络都经历了观众数量的下降。说明观众数量下降并不是由于报道引起的。
看来用其他人如何如何来推理的选项也不是必然要被排除的。其他人都是/不是A，所以我也是/不是A，错误；我遭受某种结果，其他人也遭受了这种结果，说明我遭受这种结果并不是因为某个我独有的原因，ok。
B，那些抱怨的观众都是熟客。CR：这里没有说熟客就不会离开。铁粉也可能会走的，认为是熟客就不会走的是太过自信。
D，这并不是该电视台第一次播放有争议报道。CR：取非：这是第一次播放该报道。不必然导致观众减少。无关。
E，观众将社交网络网络播报的新闻作为他们获取消息的主要渠道。CR：没有说是将该机构的社交网络作为主要渠道。就算抱怨也离不开社交网络，但不代表离不开该机构的社交网络，可以去其他家。
暗示他因：没有A却发生B
我在AD之间纠结，因为我觉得不管选哪个都脑补了，A的话脑补了其他机构没有发这片争议报道，D的话脑补了之前几次销量都没下滑，最终我觉得既然之前有发生过类似的事情，那么network应该很清楚后果，所以我选了D
AD的差别应该是在时间上，D说以前有过，A说现在有。相比之下应该参考现在的状况更合适
登录 或 注册 后可以参加讨论
独立第三方因素 考虑行业原因
have nothing to do with==》全情投入/正确理解到每一个细微的问题 尤其是结论句 不可以囫囵吞枣
错选B
收视率下降⬅︎complants⬅︎这周对于一个经济问题的有争论的报道
结论：收视率下降⬅︎并不是负面反应
A选项：’其他的主要网络新闻报道组织在同一周报道类似的流量下降问题‘我们可以得出不是每一家的报道都会是有歧义的，但是流量都下降了，必然证明流量的下降必然是除了报道有歧义之外的他因，合理的支持了文章结论
B选项：‘注册抱怨的是这个新闻组织的节目的常规读者’削弱了结论，因为常规读者不看这家的新闻了因为报道歧义，要是没有这些歧义，他们会继续看
C选项：’收到抱怨后，主要新闻组织把其归因于他们自己的报道‘与文章结论‘流量的下降’无关
D选项：‘该新闻组织因为发表争议性报道而招致投诉的事情已经不是第一次了’与文章结论‘流量的下降’无关
E选项：‘网络新闻是网络新闻受众关于经济新闻的主要信息来源。’与文章结论‘流量的下降’无关
选了D，题干因：airing of a controversial report on the economy；证据：received a very large number of complaints regarding the report；果：experienced a drop in viewership。
D中，该组织发表争议性报道不止一次了，如果前面的若干次争议性报道都带来了a drop in viewership的结果，那该组织应该不会再继续争议性报道了吧，所以说前面的若干次争议性报道没有带来a dropo in viewership 的结果，能够起到削弱因果的作用吧
前面几次的情况是自己脑补出来的，况且就算有前面的情况，以前也不能推出这次情况如何。
登录 或 注册 后可以参加讨论