扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-CR-38
Which of the following most logically completes the argument?
Sviatovin is a medieval Moringian text whose author and exact date of composition are unknown. However, the events in the life of Prince Sviatov that the text describes occurred in 1165, and in the diagram of Sviatov's family that accompanies the text his father, who died in 1167, is identified as still living. Thus Sviatovin must have been written between 1165 and 1167, assuming that ________.
the life of Prince Sviatov is not the subject of any other medieval Moringian texts
the author of Sviatovin intended it to provide as accurate a report about PrinceSviatov's exploits as possible
the diagram accurately represents the composition of Sviatov's family at the time Sviatovin was written
Sviatovinis the earliest Moringian text whose composition can be dated to within a few years
Sviatovin was not written by Sviatov's father himself
情景：Sviatovin是一本中世纪小说，但是它的作者和具体写作日期都不知道。书中Sviatov王子生活的原型事件发生在1165年，并且在S家族的图谱中王子的父亲是死于1167年的，但是在小说中这位父亲仍然是活着的，因此，Sviatovin一定是在1165至1167年之间完成的。
推理：推理文段的前提和结论是两件事，并且结论为因，是果因推理。
顺序的因果逻辑：因为Sviatovin一定是在1165至1167年之间完成的，所以在S家族的图谱中王子的父亲是死于1167年的，但是在小说中这位父亲仍然是活着的
（果）前提：在S家族的图谱中王子的父亲是死于1167年的，但是在小说中这位父亲仍然是活着的
（因）结论：Sviatovin一定是在1165至1167年之间完成的
选项分析：
A选项：Sviatov王子不是其他中世纪小说的主角。本选项和推理文段中的因果没有关系。
B选项：Sviatovin的作者试图让小说提供Sviatov王子最准确的功绩。王子父亲的死亡时间并非是王子的功绩，所以本选项没有提到推理文段中的因和果。
C选项： Correct. 图谱准确的反应了Sviatov王子家族中的人员组成。只有图谱反映的是真实情况才可以保证Sviatov王子的父亲在当时确实是活着的，也就是小说确实完成于1167年前。属于CQ2：因果联系问题。
D选项：Sviatovin是第一本可以把写作日期限定在几年之内的中世纪小说。本选项和推理文段中的因果没有关系。
E选项：Sviatovin并不是被Sviatov王子的父亲自己写的。小说是谁写的并没有提及推理文段中的因果。
题目的意思是，我们已经知道father是在1167年死的，但是这本书里边描述的事件是发生在1165，并且father还活着，也就是作者写这个书的时候还没到1167年，书应该是在1165到1167之间写的。
在B和C之间纠结，B的意思是说作者想对Prince的作为做尽可能精准的描述，C是说族谱如实反映了当时S家族的组成。虽然对Prince的作为做精准的描述，应该也能保证书里边的族谱的可信度，但是是作者的主观意愿，C选项直接说明族谱本身在客观上的正确性，C更直白。
书中附表没死 实际死了 结论：书写于死前
假设：当时作者用的附表是真实的
the diagram - the one that we rely upon for the 1167 date - may not be accurate at the time the book was written but may have been designed to illustrate what was happening in 1165-66. E.g. there are charts of the armies Civil War in 1863. So we cannot rely on those charts for a date the book was written.If the diagram did NOT accurately represent the family when the book was written - but represented the family in years past - then the book may be written in 1200 or 1230, etc.
有个傻缺 在每道题里都说自己做对了
assuming that相当于把本题变成了一个找premise的模式，提供一个assumption，使结论——“Thus Sviatovin must have been written between 1165 and 1167”成立
这位父亲是在1167年死的，而在文章中的图谱说父亲还活着，所以假设了作者写文章的时间一定和这个图谱描述的情况是一致的，得出了1167年之前写文章的结论。如果图谱中描述的父亲活着的情况并没有反应作者写文章时的情况，即c选项取反，例如，作者1167年之后写文章，沿用了老的图谱，其实这个时候这位父亲已经死了，即削弱了文章结论
我老感觉c选项取反是在质疑前提？
in the diagram of Sviatov's family that accompanies the text his father, who died in 1167, is identified as still living. 翻译困难，所以导致理解偏差，注意family diagram家谱
始终没看出来这是一个果因推理。。。为什么不是因果。
the diagram of Sviatov's family that accompanies the text我觉得这里是重点吧，解析没有翻译出来。
重做的时候也漏看这里所以一直在纠结diagram和S的关系到底是什么，如果diagram只是作text的参考范本，两者独立，那么diagram有没有绝对正确反映家族组成实际上不能决定text是否反映了事实，但是如果diagram是text的一部分那么就有参考价值了，因为diagram就是text，diagram准确反应的事实就是text反应的事实
chose A, then feel that actually A is nothing to do with the time of 1165 and 1167, therefore it's nothing to do with the conclusion.
未发生，上一条字打错了...
这本书写在1165~1167之间，1165之后好理解，因为被发生的事肯定无法被记录。那么为什么记录了爹没死就可以说是写在1167之前呢？这里的假设一定是，如果爹死了，那么一定会写出来。
C选项，这本书在写著的当时，准确的记录了S的家庭结构。那么，爹如果在这本书写的时候已经死了，那这本书就会写出来。当然我们通过原文知道，这本书里面爹没死，那这本书就是在1167年之前写出来的了。
是附录里父亲还活着所以答案选附录反映了在写作时的家族成员组成。老师翻译有误吧
不管加强削弱结论（因）都取非，若是加强的话将选项取非来解释果。若是削弱选项不用取非来解释果
果因推理解释因是错的但为什么果会发生
老师，为什么我觉得“”and in the diagram of Sviatov's family that accompanies the text his father, who died in 1167, is identified as still living.“应该理解为”书中所附的Sviatov家族图谱显示S的父亲（实际死于1167年）还是活着的”呢？好像不应该是“族谱中的父亲”和“小说中的父亲”的比较吧。。。求解。。。
为什么“书中Sviatov王子生活的原型事件发生在1165年”不能当作前提
in the diagram of Sviatov‘s family that accompanies the text his father, who died in 1167, is identified as still living。that...text 这是一个从句修饰diagram吗？ 看不懂这句话表达了 在书里他爸爸活着 这个信息哦。
是啊。his father, who died in 1167, is identified as still living这句话的意思不就是他爸爸在书里被认为“活着”么。
登录 或 注册 后可以参加讨论
果因推理，突然就忘记了，还是要勤加练习啊！