扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-SC-59
According to scientists who monitored its path, an expanding cloud of energized particles ejected from the Sun recently triggered a large storm in the magnetic field that surrounds Earth, which brightened the Northern Lights and also possibly knocking out a communications satellite.
an expanding cloud of energized particles ejected from the Sun recently triggered a large storm in the magnetic field that surrounds Earth, which brightened the Northern Lights and also possibly knocking
an expanding cloud of energized particles ejected from the Sun was what recently triggered a large storm in the magnetic field that surrounds Earth, and it brightened the Northern Lights and also possibly knocked
an expanding cloud of energized particles ejected from the Sun recently triggered a large storm in the magnetic field that surrounds Earth, brightening the Northern Lights and possibly knocking
a large storm in the magnetic field that surrounds Earth, recently triggered by an expanding cloud of energized particles, brightened the Northern Lights and it possibly knocked
a large storm in the magnetic field surrounding Earth was recently triggered by an expanding cloud of energized particles, brightening the Northern Lights and it possibly knocked
题目分析：
本题划线部分虽然很长，但是变化的内容并不多。我们可以在划线部分的后半段发现平行制造者and。其连接的两者需要在逻辑上和语形上保持一致。这一点就能排除掉不少选项。
选项分析：
A选项：首先，which brightened the Northern Lights是定语从句，also possibly knocking out a communications satellite是分词短语，应是伴随状语，两者无法保持平行。
其次，本选项真正的错误出现在which brightened the Northern Lights这个定语从句的先行词上。在语法上其先行词为最近的名词，即，Earth。但在逻辑上，真正能点亮北极光的应该是an expanding cloud of energized particles。（knocking out a communications satellite的逻辑主语错误与本选项同理）
B选项：本选项没有语法错误，干扰性较强。代词it的指代对象为an expanding cloud of energized particles，这是没有问题的。但是，此处的“点亮北极光”和“使卫星失效”应该用伴随状语的形式，不能用合句的形式。在本题中，“电子云引起了地球周围的磁场风暴”实际上是“点亮北极光”和“使卫星失效”的根本原因，因此“电子云引起了地球周围的磁场风暴”和“使卫星失效”不能是并列关系，必须是有强有弱的主从关系。即，“电子云引起了地球周围的磁场风暴”为主句，“点亮北极光”和“使卫星失效”为从句（伴随）。
C选项：Correct. 本选项在语法和逻辑上均是正确的。
D选项：brighten和knock out在本选项中的发出者为a large storm，但在逻辑上，应该是an expanding cloud of energized particles点亮了北极光和切断了信号，不是暴风雨；另外，brighten和knock out应是trigger的伴随状语错误同(B)。
E选项：brighten和knock out都应是trigger的伴随状语，两者应该保持语法上的平行。
请问C选项是否违背了图形背景原则？
逻辑上应该是先【产生风暴】（背景），再【点亮北极光】【使卫星失效】（图形），
那么，应该【产生风暴】是从句，【点亮北极光】和【使卫星失效】是主句。
以前看到过解释，说and并不仅仅表示并列，也包括递进，对比，原因等；连接因果联系的两个分句似乎也是可以的，比如It is raining, and I must stay. work hard, and you will sucess. 之所以出现与“并列”不同的解释，是不是因为我举的例子都是口语性质的，与真正的GMAT语言不同？
and是并列连词，连接的两者之间可能不具备任何的关系。如果在语境中确定两个句子间主要和从属的关系，那就必然不能用and连接。
登录 或 注册 后可以参加讨论
最后一个选项不懂，为啥一定要都是伴随状语呢？一个是，另一个并列的动作不行吗？
语法上可以，但是逻辑上不可以。and是并列连词，它连接的两个句子在逻辑上具有并列关系；伴随则是状语，是主句的从属句。在这道题目里，trigger显然是诱因，brighten和knock out均是由trigger引发的结果，如果用了and，就表示它们是纯粹的并列，之间可能没有任何联系，这是不正确的。
登录 或 注册 后可以参加讨论
A选项which后面两个动词是不平行的，OG 解释是这样
对啦
另外，现在分词做伴随状语，brightening 可以理解， knocking out a communications satellite. 搞坏一个卫星不应该是单次或者说某次事件吗？那不是应该用动词更贴切？
不是。解析中已更新。
登录 或 注册 后可以参加讨论
D选项的triggered是不是做非限定语，就近修饰earth？
还有DE的主句主语更改，是不是it/its的指代也有问题了？
1. 可以这么理解。
2. 不会。代词指代，永远是指代句中最合理的名词。在GMAT考试中，几乎不会出现因为指代歧义而错误的考题。
老师，您的意思是说GMAT考试不会出因为it/they指代不明的错误选项？因为之前有别的老师经常会说到因为指代不明，排除某个选项。GMAT考试中it/they有没有指代的规则？还是您说的根据句意指代合理名词？
登录 或 注册 后可以参加讨论