扫描二维码，直接登录
题库 / OG2016-CR-48
Archaeologist: Researchers excavating a burial site in Cyprus found a feline skeleton lying near a human skeleton. Both skeletons were in the same sediment at the same depth and equally well-preserved, suggesting that the feline and human were buried together about 9,500 years ago. This shows that felines were domesticated around the time farming began, when they would have been useful in protecting stores of grain from mice.
Which of the following, if true, would most seriously weaken the archaeologist's argument?
Archaeologists have not found any remains of stores of grain in the immediate vicinity of the burial site.
The burial site in Cyprus is substantially older than any other known burial site in which a feline skeleton and a human skeleton appear to have been buried together.
Paintings found near the burial site seem to show people keeping felines as domestic companions, but do not show felines hunting mice.
In Cyprus, there are many burial sites dating from around 9,500 years ago in which the remains of wild animals appear to have been buried alongside human remains.
Before felines were domesticated, early farmers had no effective way to protect stores of grain from mice.
情景：调查者在Cyprus的遗迹中的一个人的骷髅旁边发现了一个猫科动物的骷髅。两个骷髅应该是9500年前一起埋的。这表明，猫科动物在务农时期就被养了。
推理：由于前提给出了一个现象，结论给出了这个现象的一种解释，所以本题是果因推理。
顺序的因果逻辑：因为猫科动物在务农时期就被养了，所以在Cyprus的遗迹中的一个人的骷髅旁边发现了一个猫科动物的骷髅
（果）前提：在Cyprus的遗迹中的一个人的骷髅旁边发现了一个猫科动物的骷髅
（因）结论：猫科动物在务农时期就被养了
选题方式：果因推理有两个评估方向，简而言之，即，要么给“在Cyprus的遗迹中的一个人的骷髅旁边发现了一个猫科动物的骷髅”另一个原因，要么给出因果联系问题。
选项分析：
A选项：考古学家在遗迹的周围没有发现任何的谷物残留。本选项充其量可以反驳结论，但是和推理文段中的因果无关。
B选项：Cyprus的遗迹比任何一个发现人和猫的骷髅在一起的遗迹都要古老。本选项和推理文段的因果没有联系。
C选项：在遗迹周边发现的画看起来表现了人们确实养猫，但是没有表现出猫吃老鼠。本选项承认了结论，但是没有提及原因。
D选项：Correct. 在Cyprus的遗迹中，有很多在9500年前左右的遗址中发现人类周围躺着很多野生动物。本选项同时提及了因和果，即，即使骷髅放在一起，也有可能是野生动物，而不是养的东西。属于CQ2：因果联系问题。
E选项：在猫被养以前，农民们没有有效的方式来防止谷物被老鼠吃。本选项和推理文段的因果没有联系。
准确来讲，完整的结论应该是：This shows that felines were domesticated around the time farming began, when they would have been useful in protecting stores of grain from mice. 即when引导的时间状语从句同样是结论的一部分，但相对“猫被驯化”而言，属于次要结论。——因此C肯定了结论的主要部分，削弱了次要部分，总体来讲削弱力度较弱。而D则会引起作者反思“自己的主要结论是否还需再考虑？”这就已经起到了较强的削弱作用。
the feline and human were buried together about 9,500 years ago（assumption）⬅︎same sediment at the same depth and equally well-preserved
conclusion: felines were domesticated around the time farming began, 后半句（hypothesis）when they would have been useful in protecting stores of grain from mice.
A选项：’考古学家没在紧邻墓地的地方发现谷物残留物‘在文中没出现，除了谷物提到，与文章结论‘felines是家养的同农业时间同步’ 无直接因果关系；
B选项：‘这个人和猫的骷髅在一起的遗迹比其他的都要古老’在文中没出现，与文章结论‘felines是家养的同农业时间同步’ 无直接因果关系；
C选项：因为 they would have been useful in protecting stores of grain from mice.为hypothesis,所以，本选项只是cast doubt on this hypothesis,并没有与文章结论‘felines were domesticated around the time farming began’有一步直接的因果关系，所以排除
D选项：指出wild animals和人们葬在一起，因为这个前提，导致结论中的domestic animals错误，起到削弱作用；
E选项：没出现的信息，与文章结论“felines是家养的同农业时间同步”无直接因果关系，排除；
main argument 是猫是家养的，由这个结论可以推出养猫是为了干嘛干嘛
要削弱结论，削弱的就是“猫是家养的”这件事，不是削弱由这个结论推导出的内容。
重点结论是，因为猫埋在人身边所以猫是被用来protecting grain的，不是因为猫抓老鼠
结论是：因为猫埋在人身边所以猫是被用来protecting grain的，不是因为猫抓老鼠
抓住主要结论。本题的主要结论不是猫是否被用来抓老鼠。。。
理解词义
我認為歸類為"相關到因果推理"較恰當
前提(相關): 貓骨出現在墓地, 人骨也出現在墓地(位置相關)
結論(因果推理): 人養貓
題目問weaken, 而Ｄ選項給出了削弱此相關性的解釋
符合"在GMAT考試中，典型的符合CQ1的削弱選項是：在某種時間/某種地點下，A和B之間不再有正相關關係。"
注意结论中Which of the following, if true, would most seriously weaken the archaeologist's argument? 只是一个modifier，真正的结论只有猫被驯养了
C中陈述了结论猫被养了，但这并不是削弱因果关系
D中说有其他野生动物和人一起葬，说明一起葬的不一定就是养的
果因推理判断正确，但是第二次还是做错了选了C。
注意C选项承认了结论，但是没有提及原因，也就是说并不能代表壁画没有就一定能削弱猫是用来抓老鼠帮忙保护粮食的。
D属于CQ2：因果联系问题
自己做这个题的时候迷惑点是，结论给出了三个判断 1 家养的 2 around the time farming begin 3 可以抓老鼠 然后不知道攻击谁，后来看了讲解发现自己太过于关注结论！！！！忽略了前提！！应该攻击推理过程！ P是人和猫一起被发现的！！！！ 肯定是攻击“家养”，况且 “家养”还是结论的主干。
我也是关注错攻击点了，以为是攻击是不是抓老鼠这里，但是题目主要是攻击：this shows that...后面的部分
登录 或 注册 后可以参加讨论
前提： 人猫同墓
结果；猫在务农期前就被养了。
削弱果因推理的方法：
1. 找出导致人猫同墓的另外原因
2. 找出因果不存在联系
选项c： 肯定了结论
选项d： 在同一时期，墓穴发现了其他野生生物和人同葬（说明不一定是驯养，可能是刚好埋在一起）
故推翻原文因果联系
我选了C，看了下网上的帖子，再总结下：
C前半句话是说“PaintingsXXX show people keeping felines as domestic companions”似乎support结论前半句“felines were domesticated”，但C的后半句paintings XXXXXX“do not show felines hunting mice” 并不能代表壁画没有就一定能削弱猫是用来抓老鼠帮忙保护粮食的。我选C说明我脑补了假设“壁画没有所以没有”。
D选项之所以正确是打破了结论成立的立场－－同时期其他墓穴都有野生动物和人类骨骼，怎么证明文段里那个就是驯养呢？更何况还说驯养目的是抓老鼠保护粮食。。打破了因果存在的关系。。或者也可以说提供了墓穴有猫科动物骨骼和人的骨骼同时存在的他因，因为就是野生动物，而不是一定是驯养的动物。
马克
可怕，这题我看用的时间太长了，就用有没有说mice排除了，结论都找错了
我也是，看完之后得的结论是：这些动物被家养是为了捉老鼠。。。。。。结果我选了C。。
登录 或 注册 后可以参加讨论
第一次做时错误的原因是对文段的前提和结论判断错误。
当时认为，前提是：猫吃老鼠； 结论：人养猫。
C选项刚好干扰判断。
正确的理解是：
前提（果）：人猫同墓
结论（因）：人养猫
削弱的话，就是找到人猫同墓的另一个理由、或是人养猫也不会一起葬。
果因题，给出另一个可能是一种削弱。方案题给另一种方案是无关。
C：虽然承认了部分结论，但是也否认了部分结论啊，这样就说明结论是错的嘛....为什么答案不是C。
果因推理的两个方向一个是给他因，一个是说明因果无关，C明显不是给人骨周围有feline skeleton另一个原因，不符合CQ1说明结果问题；其次，就算挖出的画里说人们确实养feline，也不能说明人们会不会把feline跟自己埋在一起，所以这个C选项也不符合CQ2因果联系问题，除了这两个CQ别的找答案方法都不对。
登录 或 注册 后可以参加讨论
前提：最直接推理出结论的事实句
反驳原因为什么不能weaken argument呢？