扫描二维码，直接登录
题库 / GMATLA-SC-107
According to recent studies comparing the nutritional value of meat from wild animals and meat from domesticated animals, wild animals have less total fat than do livestock fed on grain and more of a kind of fat they think is good for cardiac health.
wild animals have less total fat than do livestock fed on grain and more of a kind of fat they think is
wild animals have less total fat than livestock fed on grain and more of a kind of fat thought to be
wild animals have less total fat than that of livestock fed on grain and have more fat of a kind thought to be
total fat of wild animals is less than livestock fed on grain and they have more fat of a kind thought to be
total fat is less in wild animals than that of livestock fed on grain and more of their fat is of a kind they think is
题目分析：
略
选项分析：
A选项：代词they没有指代对象。
B选项：Correct. 本选项在逻辑和语法上均是正确的。
C选项：fat of a kind需改为a kind of fat。a kind of是一个固定搭配，表示某一种，不能拆分。of a kind表示“同一类，相似的”，显然不符合本题的含义。另外，这里的that of略有赘余的嫌疑，虽然可以比较两种动物的脂肪，但比较两种动物已经足够清楚，所以这个that of可以不必要添加。
D选项：比较对象不对等，应该比较的是野生动物和家养动物。fat of a kind需改为a kind of fat错误同选项(C)。
E选项：代词they的指代错误同(A)。fat is of a kind错误原理同选项(C)。
这题我还是错在只看选项前半部分，前部分A好于B，但是A后半部分出现错误呀。
请问B中为什么livestock后面不用补出动词，C中为什么that of一定是多余呢？
补出是对的，但是这里不补出是完全不会引起歧义的（fat与livestock对比是没有任何意义的，只可能是livestock和wild animal的对比），所以在这里不补出也是可以接受的
that of中的that硬要指代就只能是指代fat（如果指代wild animal，就变成了livestock的wild animal 和wild animal比较，没道理），如果指代fat的话，右边是fat of livestock，左边理论上可以理解为fat of wild animal。但是这个题animal和livestock比较更好一点，C是比较fat，没有B好
為什麼比較fat比較不好呀？
怎么判断我改比较wild animals和livestock
还是比较fat of wild animals和fat of livestock呢？
我觉得两种比较对我来说都make sense诶 不知道怎么区分
登录 或 注册 后可以参加讨论
还是没能理解选项里and more of a kind of fat里面的“and”指的是什么意思？看不出是和哪里并列的关系...
这个是wild animals have less total fat and have more of a kind of fat than livestocks
登录 或 注册 后可以参加讨论
为什么这个they不能指代wild animals呢？
OG上的解释是，A要么they缺少指代对象，要么指的是wild animals.
假如指代wild animals的话，句子就成了"wild animals think (the fat) is good for cardiac health"，也是显然不合逻辑的。
A和B选项里，"than do livestock"和than livestock"是等价的(According to OG).
所以C选项里的"that of"就没有必要了。"than livestock"可以看做省略do的话，再加that of的确不合理。
碰到比较题里的比较对象还是会出错，要多加留意。
第二条回复是写给自己的。。。抱歉写错位置，之前的发言又不能撤回。。。
登录 或 注册 后可以参加讨论
知道了， 应该用these/those studies来替代
为什么这个they不能指的是 studies？
比较的题永远做不对，做对了也是靠别的点做的。感觉是他说可以省略就可以省略，他说意思清晰就意思清晰
+1，心好累，出题的人好任性
YouTube上，或者dustin blog主页上看dustin有一个讲more than用法的视频，能解决大部分对比句问题，我前两天看的，帮助很大，推荐你也看看
真的 。。。弄了半天又不是在考比较，唉。。。。
will你好，请问你说的这个视频，国内的网站有没有呢？谢谢~
登录 或 注册 后可以参加讨论
嘤嘤嘤老师请无视我，没仔细看解析
个人认为这里a kind of 和 fat of a kind 错不在拆开（因为德州扑克里面有three of a kind和four of a kind这样的表达，表示三张同样数字的牌或者四张同样数字的牌），但是两个表达的意思完全不一样，a kind of fat表示一种fat，这里仅仅强调是很多fat中的一种，而fat of a kind表示同一种fat，强调的是fat的种类相同
个人也觉得B这个比较结构并不好，A has less B than C。
我如果造句： I have fewer brothers than sisters. 是翻译成我的哥哥比姐姐少呢，还是翻译成我的哥哥比姐姐的哥哥少呢？
OG中关于这个点的解释是，虽然less total fat than livestock和less total fat than do livestock有区别，但这里do去掉完全没有逻辑上的歧义。
总不能说wild animals have less total fat than have livestock吧，所以这里do去掉，表达的同样是wild animals have less total fat than livestock have total fat ，比较的是wild animals和livestock，没有比较脂肪和livestock的可能。
B：and后省略have
谢谢啦 理解了 当时因为省略没找准比较对象
登录 或 注册 后可以参加讨论
comparing objects: wild animal and livestock.
C: " that of" is wrong
B.of a kind 英 [ɔv ə kaind]的百度词义。。
[词典] 很相似的; 同一类的; 低劣的; 差劲的;
[例句]She's a very unusual woman, one of a kind..
她是个非常与众不同的女人，是独一无二的。
解析已更新，谢谢。
登录 或 注册 后可以参加讨论
B选项中and 后不是完整句子啊 这个也可以吗？
wild animals
have less total fat than livestock (fed on grain) and (wild animals have) more of a kind of fat thought to be
由于and并列,所以保证了and后面的省略不会有歧义
应该不是吧，不可能是既have less total fat 又 have more of a kind of fat 吧 逻辑上说不通啊
我明白了 谢谢
登录 或 注册 后可以参加讨论
看了解释还是觉得B选项wild animals have less total fat than livestock有歧义。
98题的SC216
plants are more efficient than fungi at acquiring carbon是正确选项
plants are more efficient at acquiring carbon than fungi
解释里排除的原因是at acquiring carbon的插入语位置不对，容易误解为plants are more efficient at acquiring carbon than acquiring than fungi
想不明白
这个题目选择B的原因是因为A和C在比较上都有硬伤。比如C吧，应该写成：
wild animals' total fat is less than that of livestock.
这样才是一个正确的表达方式。
一开始就斩钉截铁的排除了B。。。能不能理解为选项里有两个主干相同只有插入语前后不一致的，就可以用这个点来排除一个。这道题这种的选项就不是这个考点了
我其实没太理解这个插入语是怎么排除的。。
就是做完98题的SC216之后就觉得插入语的位置很重要了。。。如果我理解错了，请告诉我。。。
登录 或 注册 后可以参加讨论
比较对象……还是依据具体题目来辨别吧>
所以其实ABC在比较对象上并没有什么大问题？在do livestock，livestock，that of这三个上纠结了好久。they和thought to be的主被动要区分吗？
没有区别，不用区分。
登录 或 注册 后可以参加讨论
反例：Prep08：186. Laos has a land area comparable to that of Great Britain but...
所以说……怎么判断that of 用的对不对？
如果改成Laos has more/less land area than ... 的话， 这里就要写Great Britain, 而不是that of Great Britain了； 因为这样的话这句比较的就是 LAOS vs G.B. 完整的句子是: Laos has more/less land area than Great Britain has.
”Laos has a land area comparable to that of Great Britain “ 这句句意是在比较land area, 而不是laos vs. G.B., 所以后面要用所有格G.B.。
同意~~
感谢！
登录 或 注册 后可以参加讨论
字数所限，分了两条。如有不对，请指正！
至于B：从语法上的确可以理解为total fat与livestock对比，所以最好加上助动词，如果有更好的选项（A选项前半句）就会在这一点上排除B；句子结构上，wild animals have less fat... and more of a kind of fat...是平行的没有问题，...省略的是fat的修饰语不是独立的句子。
综上所述，B比C好。
提出几个新角度，抛砖引玉：
先说C：C争议比较大，问题集中在that of livestock上。that只能指代total fat，那么这样的话，就是拿[total fat] than [total fat of livestock]，这样是没有可比性的。有人说是wild animals的total fat和livestock的total fat比较，但是回到原句，wild animals have total fact和total fact of livestock结构不一样，表达的意思是不一样的。我不是出题的，也没看过所有GMAT题，但是[than that of]的结构前面一定有A‘s B或者A of B，GMAT应该是认可这两个所有格结构比较，而不是A have B（请帮找反例）。
C的另一个问题在于thought to be修饰的是a kind错误，应该修饰fat。
OG17-sc758: prices at the producer level are only 1.3 percent higher now than those of a year ago and are going down.... 在这里than后面就用了those of的句型，而前面并没有你所说的对应，这怎么解释呢？
登录 或 注册 后可以参加讨论
这题是经典争议题。GWD SC解释上目前多数人倾向C，说B的硬伤是“and”，如果是“but”就对。这题在New York Times上有原文，原文用的是but。但我认为Helr大神的解释是对的，应该选B