扫描二维码，直接登录
题库 / Prep2007E1-CR-16
Most of the world's supply of uranium currently comes from mines. It is possible to extract uranium from seawater, but the cost of doing so is greater than the price that uranium fetches on the world market. Therefore, until the cost of extracting uranium from seawater can somehow be reduced, this method of obtaining uranium is unlikely to be commercially viable.
Which of the following would it be most useful to determine in evaluating the argument?
Whether the uranium in deposits on land is rapidly being depleted
Whether most uranium is used near where it is mined
Whether there are any technological advances that show promise of reducing the cost of extracting uranium from seawater
Whether the total amount of uranium in seawater is significantly greater than the total amount of uranium on land
Whether uranium can be extracted from freshwater at a cost similar to the cost of extracting it from seawater
老师：请问AC选项怎么比？我错选了C
选项C的意思是“是否有技术能确保减少开采成本”。但文章让我们评价的不是这个层级的事情。文章的结论是：直到有这种技术为止，这个开采方法都是商业上不可行的。无论有没有这种技术，都不妨碍有这种技术之后的事情嘛~
明白了，谢谢老师，所以文章让我们评价的是有了这种技术后，开采方法在商业上可不可行，所以和有没有这种技术本身没关系，对吗？
是的是的。
谢谢老师
登录 或 注册 后可以参加讨论
因：成本不能降下来；
果：海水提铀商业不可行；
评估方向：
（1）攻击结论：它果/干扰因，如有干扰因素X，使成本虽不能降，但商业上仍可行；
（2）攻击前提：因果无关，成本降不降和海水提铀商业可不可行无关。如陆地上铀用完了，海水提铀是大势所趋，和成本无关。
问题焦点主要是A和C选项。
请注意题干里Evaluate这个词，一个选项可以evalute一个argument，主要是两个方向：strengthen/weaken。
选项A显然weaken了“海水开采成本降低才可商用”的argument
然而，选项C没有strength这个argument，只是把argument的conditon重复了一遍。
fetche 卖得
是否大部分铀都是在开采地附近使用。不管是不是运输费用高，目前M的成本还是要低于S。
P: 从海水中提取uranium的成本比目前市场上uranium的价格都高
C:除非有办法降低海水提炼的成本，否则这种办法不太可能商业化
逻辑链把海水提炼的成本看成是影响新方法可行性的唯一条件，choice a,是否uranium在地球上的储量全部耗尽了。correct，如果地球上的存量耗尽，那就不得不从海水中寻找。说明除了价格以外，还有其他因素能够决定新方法是否可以实行 。---by ruqi
s价格降，大家才会用s。问加强。
A，m耗尽。那么价格再贵也得用S的。
B，是否U在被挖的地方用。不管是不是运输费用高，目前M的成本还是要低于S。
C，技术降低S的成本。成本降，价格降，削弱。
D，是否S的量要大于M的量。题目讲了目前大部分还是来自于m，说明m虽然少于s，但还是够用的。
E，淡水可以提取u。那大家都去用淡水提取的u，S的价格更降不了。
其实c选项对原文结论根本不构成威胁，如果回答是，那就是有这样的科技使成本下降，能够商业化使用，如果是no，那就是没有这样的科技，成本不变，不能够商业化使用，这样看来yes或no都顺从原文结论，没有任何的支持或削弱
因果，如果海中取U的价格不降低→取U的方法不会商用
评估，看看有没有干扰因素（CQ1）能够影响U的商用
A、U在陆地上是否储蓄快速下降（暗示U供应不足，需要另外开采），CORRCT
B、U距离Miner近不近，无关价格、海中取U，不是商不商用的他因
C、老师解释得很好了；有没有这样的技术，都不影响取U的方法会不会商用，不是商不商用的他因
D、U海中总量高，无关价格、海中取U
E、U在淡水中提取成本与海中相似，这个对比与取U的方法会不会商用无关，不是商不商用的他因
文中提到until the cost be reduced, 这个条件的前提是资源保持在充足的状态---如果现存资源都不够了，就不能再顾及成本问题了；
the price fetch on the market说明不需要再考虑从市场购买的运输成本问题了
文中提到until the cost be reduced, 这个条件的前提是资源保持在充足的状态---如果现存资源都不够了，就不能再顾及成本问题了
to weaken the argument, then, you need to find ANOTHER way in which seawater extraction will be commercially viable, WITHOUT a cost reduction.
这题好绕。只能根据答案倒推逻辑，这个题目不是问从海里提取铀的成本有没有可能降低，而是问整件事有没有意义。评估这件事的首要考虑是做这件事到底有没有意义，而不是这件事里的东西可行不可行。如果陆地上的铀足够多的话，那何必去海水里提取呢？不用去海水里提取就更不用考虑它的成本问题了
this is what choice (a) does. if the uranium on land is being depleted, then extracting uranium from seawater will become "commercially viable", out of pure necessity. the cost will go up, but that's the breaks.
choice (c) doesn't actually affect the argument at all, because the argument already acknowledges that uranium will become commercially viable IF the price comes down.
the argument says
until the cost of extracting uranium from seawater can somehow be reduced, this method of obtaining uranium is unlikely to be commercially viable.
in other words, the argument is saying that the ONLY WAY that seawater extraction will be commercially viable is if the cost of that extraction comes down.
to weaken the argument, then, you need to find ANOTHER way in which seawater extraction will be commercially viable, WITHOUT a cost reduction.
P: 从海水中提取uranium的成本比目前市场上uranium的价格都高
C:除非有办法降低海水提炼的成本，否则这种办法不太可能商业化
逻辑链把海水提炼的成本看成是影响新方法可行性的唯一条件，choice a,是否uranium在地球上的储量全部耗尽了。correct，如果地球上的存量耗尽，那就不得不从海水中寻找。说明除了价格以外，还有其他因素能够决定新方法是否可以实行 。---by ruqi
没看清题。逻辑链把海水提炼的成本看成是影响新方法可行性的唯一条件，
P: 从海水中提取uranium的成本比目前市场上uranium的价格都高
C:除非有办法降低海水提炼的成本，否则这种办法不太可能商业化
逻辑链把海水提炼的成本看成是影响新方法可行性的唯一条件，choice a,是否uranium在地球上的储量全部耗尽了。correct，如果地球上的存量耗尽，那就不得不从海水中寻找。说明除了价格以外，还有其他因素能够决定新方法是否可以实行 。---by ruqi
P:可以从海水中提取U，但是很贵
C：在降低海水提取U的cost之前，此方案不会commercialize
A 削弱，如果陆地有足够的U，则不需要从海水中提取
C 选项说取决于新技术能否降低成本，但无从考证降低了成本，是否就低于 comes from mine的成本，没有办法比较。得不出是否commercially available的结论
P: 从海水中提取uranium的成本比目前市场上uranium的价格都高
C:除非有办法降低海水提炼的成本，否则这种办法不太可能商业化
逻辑链把海水提炼的成本看成是影响新方法可行性的唯一条件，choice a,是否uranium在地球上的储量全部耗尽了。correct，如果地球上的存量耗尽，那就不得不从海水中寻找。说明除了价格以外，还有其他因素能够决定新方法是否可以实行
注意：有一点点绕
premise：从seawater中提取u的话成本太高，高于市场价格
结论：除非成本降下来，否则就从seawater中提取u就没有商业可行性
gap：注意，这个结论成立的前提是，市场价格不会升高，也就是说其他渠道的u的攻击不会大幅的减小，所以这个时候降低从seawater中提取的成本是唯一商业化的渠道。
但是如果其他渠道的u的供给慢慢在枯竭了，这个时候，不用降低cost就可以使seawater这个method to be commercially，因为只有它是唯一的攻击方了，随便要价都可以。
题目evaluate的是结论中降价的唯一性！！！
一定一定要注意极端词汇！！
注意体会文本逻辑！！！