语意：最戏剧性的证据，最戏剧性表示夸张，没有A比B更戏剧性一说。

A，yet discovered做定语修饰evidence，表示被发现的证据；后面的of也修饰evidence，evidence of sth，……的证据。这里之所以将yet discovered隔在evidence of sth中间，是因为后面的sth非常长，discovered放在sth的后面会让人搞不清到底它到底在修饰谁，所以将其提前放在被修饰的evidence后面。

D，that修饰evidence距离太远；have改成has

自从出现非法捕虾活动开始，合法捕虾捕获的数量开始下降。
1996年尽管合法捕虾活动没有减少，但是抓到的虾比起1992年抓到的减少了9000tons,-> 这是因为那一年非法捕虾抓走了9000tons。问assumption
choice a, 非法捕虾活动没有那么严重以至于湖里面虾的数量到了1996年已经减少了。取非，到1996年虾的总数减少了，削弱结论。说明合法减少的虾数量不完全是因为非法捞走的
choice b, 非法捕虾船平均抓到的虾自从1992年开始增加。irrelevant

D选项的：reconcile...together的搭配，是否有重复累赘的嫌疑？

有technically这种比较严谨的词通常成为答案

for any suitable size of host egg

难道。。我。。。我脑回路清奇。。？
A为什么可以是对的啊？对于普通人来说既然有害为啥要吃啊。。。我感觉a的意思就是虽然这个东西有害但是我们有解药，把解药也吃了就没事了。。
所以一开始为什么要吃这种奇怪的东西。。。
我看文章第一句说people。。。难道不是把正常人也包括进来了吗，就直接吃fat不好吗

Such thorough carcass consumption implies to the researchers either that prey availability was low, at least seasonally, or that there was intense competition over kills and a high rate of carcass theft due to relatively high predator densities.
最后一句话要关注
第二段说researches 拒绝了abc三种解释，然后又提出一种plausible explanation。这种情况，作者想强调的很明显就是最后一个explanation，所以A：present several explanations错误（只有一个plausible explanation）。

这道题不要多想，直接按照看到的信息选就对了。。

这个题，真的，一开始没看出来d对，但是12肯定不对，3，5也排除了，这个题。。。说难不难，说简单不简单，就是别扭

这个题，真的，一开始没看出来d对，但是12肯定不对，4，5也排除了，这个题。。。说难不难，说简单不简单，就是别扭。

C尽力保存，但能不能保存下来仍然未知

B说的是让price变高--less attractive

pollution equipment属于manufactured good...

A，ok
B,like表示像某物，这里不是说像药物反应那样的问题，而是药物反应本身就是个问题，like用法错误
C，problem that may be as simple as when certain medications cause a reaction.as/as做连词，跟句子，表示像……一样。这里将problem这个东西与when这歌情况比较，比较对象错误，应该是problem is as simple ad a reaction caused by certain medications.
D，it is东西和事情比，比较对象错误；like用法错误同B
E，symptomatic of another problem用法错误，应该是a symptom of another problem

not so much/as:
as/as即可用于肯定句，也可用于否定句；not so/ as只能用于否定句；
not so much A/as B，与其说是……，不如说是，相当于rather than。可以变形为 not so much A/but B或 not A, so much as B
not so much A/as B可以跟名词/形容词/短语/句子，要求连接对象平行。如：
He isn't so much ill as depressed．=He's depressed rather than ill.
Oceans don't so much divide the world as unite it．
You feel lost, not so much because it threatens you as because it shows humans in such a inhuman light.

More 和 increase 算重复吗？我觉得不算吧。。。

that前面不是不能加逗号么

C，answer the question of whether those traces still exist , presuming such life forms left fossil traces to begin with.
presuming(that), 表示假设某事发生，如果……，用法类似if，后面跟从句。它不是伴随状语，是个从属连词，跟的是句子，presuming本身没有逻辑主语。
同样用法的还包括providing (that)，provided (that)， assuming (that)

choice c, as a result不能作为连词。因此是RUN-ON结构

with fears raised that other countries would do the same and inundate the market是一个独立主格结构。其在语义上约等于一个普通的状语从句：
fears are raised that other countries would do the same and inundate the market.
请注意，此时的that other countries would do the same and inundate the market是fears的同位语从句，由于谓语动词过于短（are raised），所以将其直接倒装在了fears的身后。虽然本选项在语法上没有问题，但是此时raise的逻辑主语由于被动语态而被隐藏了起来。