controllable conditions !!
感觉这个题目很奇葩。一般方案推理不能选另一个方案。难道破题点是最后一句话用了一个“must”???这个“must”的出现导致Owner 认为只有一个方案可以(增加新租户)。于是硬生生的从一个方案推理变成了因果推理?即只要推翻owner的结论就行了,也就是还有其他方案帮助增加盈利?如果Owner用了“could/might”这种词,就变成传统的方案题?
T 491 下面最能支持SPEW认为“可控制的条件是responsible” (加强题)
这题因果是评估的哪个方向啊……感觉哪个cq都合不上……
She concludes that while women gained autonomy in some areas, especially in the private sphere, they lost it in many aspects of the economic sphere.
我排除A的理由和老师有点不同,我是看到原文中说到新车在capital city 占的比例是很高的,所以可以得出旧车的数量少,就算是他们大部分在1993年之前制造出来也不会对整个城市的排放量有太大的影响。而E的影响就会非常大了,因为新车占比高,影响大。
我选了C,当时的想法是。。。如果当时很多猎人都没成功,但老虎依旧死亡,则说明猎人不是老虎死亡的原因,所以这个方案无用。。可是做完题想了想,首先题目前提是已经限定了说打猎会造成老虎死亡,所以就算很多人失败,但是总有人会成功啊,也会杀死老虎啊,所以不管概率如何,hunting 对老虎都是negative的。。。那么也就只能选E了
对啦!
top managers把时间花在小细节上,现在小细节可以被外包出去了,时间就可以花在core business上,自然节省了时间成本,完成boost its profits 【时间成本也是成本,且合理地运用时间可以更有效率地创造更多profit
选项D:less不能搭配compared to,可以排除。
In 1903, however, Du Bois aligned himself with Trotter, Washington's militant opponent, 所以经历了一个shift
Like the old approach, however, this new approach excluded women. The very techniques these historians used to uncover mass political behavior in the nineteenth century United States - quantitative analyses of election returns, 细节对应的这里,mass political behavior,election returns,所以选d
错选e,文章中没有说invalid ,只是说这个观点 too restrictive,两者是有不同的
rate不可以是fast,只能是high
觉得c的the很redundant,所以没选。。
宾语从句that不能省,A选项中more than的比较没有歧义,但是后面compared to 的比较有问题,是用419times 和a ratio 比较,所以错误。
One risk is that some consumers may fail to draw their own conclusions and thus miss the point of the message. .Inferential activity is likely only when consumers are motivated and able to engage in effortful cognitive processes. 所以是 提供 motivation就可以reduce the risk
答案错啦 选A
displaced workers的是 technological change 不是 magnitude of structural unemployment
T 492 文章主要目的 (主旨题)A(展示不同的关于proposal立法动机的不同group的观点,并不是对动机)
B(对比在特定立法proposal上不同组立场的原因)
C(追踪proposal最终执行的程序,没提)
D(衡量被对proposal方面的不同组别的成功的策略,并不是策略)
E(评估关于proposal的不同组别的argument,作者并没有评估,全文都是别人的观点)