Martin's exclusion of climatic change 所以选b

B里面的plant是工厂的意思，另外，即使认为是植物，它也没有增加任何经济效益; hotel则是economic services

"uncertainty principle,"的理论是不能准确的determine 两个complementary properties，而题目说 如果可以准确测量 position and momentum of quantum objects，不是说明它俩就是complementary了（a选项），只能说明现在可以去determine，有途径了，可以去探究它俩是不是complementary ，所以a选项不对，而可以测量 也正好反驳了 "uncertainty principle," ，所以b正确

Alternatively, zoos could mingle the subspecies and manage all tigers in captivity as one species. Although subspecies differences would be lost, this strategy would be advantageous because fewer animals would be necessary to maintain the genetic diversity of tigers in captivity, making scarce zoo resources available for housing other endangered felines. 对应内容。 所以是动物园就可以去保护其他物种了

ACD明显不对，E仔细看看，选项说的是impact on service，这是张冠李戴

a subspecies well represented in both zoos and the wild 在动物园和野生都活的很好的物种，当然less threatened by extinction

OG18-SC714-E选项的解析中：E选项：rob和make是alter的两个并列的后果，两个并列是成分用and连接时，and身前不能有逗号。例如，一般我们说：
(1) James and I went to New York.
我们不说：
(2) **James, and I went to New York.
当投资100刀和每年能挣2刀并列时，应该写为：
I invested $100, holding 3 share, and could earn $2 per year.
此时不能写为：
I invested $100, and I held 3 share and could earn $2 per year.
可是本题中DE选项又出现and前后加逗号没有问题，这是什么原因呢毕出老师？ 有很多这样的点让我很迷糊，是我哪里理解错了吗，本题DE选项中两个that引导的从句不是也是并列的成分么。还是说如你上课讲的判断原则：看大不看小，既然AE选项成分差异能看出来，就不必纠结于and前后的这个问题，但我还是想知道and前后加逗号这个知识点要不要掌握呀

选了C，但选的时候也一直在怀疑，这种暂时的也不知道它是怎么定义的，所以不好判断。A选项没仔细看，觉得是其他的东西就直接排除了，还是要一个个选项仔细看啊

对啦

在A和C之间徘徊，最终选择了C。当时选的时候就有想到，题目并没有说清楚之前倒闭的类型所以不确定。。。而对于A，我当时想的是，主要的商店倒了也没关系啊，其他商店也可以救啊，但也是代入了自己的思想，选项后面就说清楚这些店之所以是anchor是因为他们能吸引其他商店的客户。。。。这就很致命了

我也觉得因果会更好些，。。

dispelled 驱散，消散，myth神话，一个神话可以被解除（类似意思），所以不对这里的business journals是support上面的“The myth that labor rates and labor costs are equivalent is supported by business journalists, who frequently confound the two”，所以它support了business manager经常会搞错 labor rates 和 labor cost这件事

逻辑架构：
m在手中产卵→flood吸引蚊子
而事实是flood中没有蚊子，原因是garlic中的主要成分Ds防蚊子（garlic中的主要成分Ds防蚊子→flood中没有蚊子）

加强：果因结构的加强：无因无果 （如果Ds不防蚊子，flood中有蚊子：变体“D选项 ‘那些不被Ds影响的昆虫在水中存活了’）
A选项：‘提到Ds在onion和garlic中的量的对比’ 与原文结论：“garlic 中的Ds防蚊子”无关
B选项：‘洪水发生地方的蚊子近年来变少了’ 他因削弱了原文的结论
C选项：大多数Ds都被杀死了，而文章结论是蚊子的减少是由Ds引起的，所以这里属于他因削弱这个结论
E选项：他因削弱

原文说没有理由去怀疑人类破坏和火山爆发是不同的
选项说没有理由去相信人类破坏和火山爆发是不同的
都一个意思，就是这俩是相同的。我真是服辣！

定位点说 increase in straying会lower the overall fitness of subsequent generations.
但前文只是说increase in straying会导致adaptions被稀释
gap：adaptions被稀释=lower overall fitness

at any time 和 at any other time

第一段：人类活动对三文鱼数量上的影响很大；还有基因上的影响，因为破坏了栖息地
第二段：注意首句中的also！也就是说第二段是第一段某个观点的延伸——环境破坏对基因的改变（影响）
第三段：说明了人类的影响的严重性和火山没什么性质上的区别。并且会导致基因的flow，从而降低后代的适应性。
这样说来，全篇都是在diss人类破坏环境对鲑鱼造成的影响。选项AB在给人开脱，CD经过分析也不对，E最正确

我有问题！“呼吸纯氧和呼吸正常的空气的运动员的血乳酸水平是一样的”，但是我不知道这两个样本的乳酸水平是同降还是同升还是没变啊。。。A选项不就是默认这两个样本的血乳酸水平是“一样且没变甚至上升”的吗？？？

我有问题！“呼吸纯氧和呼吸正常的空气的运动员的血乳酸水平是一样的”，但是我不知道这两个样本的乳酸水平是同降还是同升还是没变啊。。。A选项不就是默认这两个样本的血乳酸水平是“一样且没变甚至上升”的吗？？？

老师，为什么reducing不能是前面那句话的结果状语呢