这里such mother 和those mother的区别在哪里？

不应该误解disturbances的含义，句里有原文的

不应该误解disturbances的含义，句里有原文的

C：这个一看就错了 不说了
D：,an event that caused plant and animal extinctions, 俩逗号一看就是同位语修饰前面小行星撞地球的事，这里没问题; 后面and it marks, it在这里最合理的指代是asteroid, 错误同A。 杀掉。 另外这里和marks平行的 是slammed， 理论上mark也应该用过去时？不确定
E： 整个选项作为小行星撞地球的同位语从句，对

A：这里which指代asteroid，然后提出主干就变成asteroid marks the end of era, 而在这里mark 这个end of era的不是小行星本身， 而是小行星撞击导致物种毁灭，杀掉
B： 这里『marking the end of the geologic era』如果是状语修饰cause，整句话应该示行星撞击这个事mark了一个end of era， 而不是行星cause了物种灭绝；如果作为后置定语那就是修饰extinctions, mark被放到了一个更弱的位置，更加不对。另外which指代的asteroid本身也不是发出cause行为的主体，错。

A： although 让步状语从句里提出主干为：pulsar [to be sighted] was in the summer by JB。 这里不定式to be sighted是作为定语修饰pulsar， 所以这句话实际是 pulsar was in summer显然不对。
B：Although not announced ，主句主语是JB，而这里被announced的对象明显是星星不是人，杀掉
C：错误同B，让步状语的逻辑主语是discovery，错， 杀掉
E：主句pulsar was not announced，星星不是被announce的对象，应该是discovery， 杀掉。另外while用在后面链接这俩的转折关系也有点奇怪，感觉好像顺序错了

A, B, prevented from 前面有逗号，明显是个伴随状语， 那么它的逻辑主语就应该是Sound。 而Sound本身是不能发出prevent from dissipating阻止消散这个动作的，杀掉。同理杀掉E，逗号ing也是个伴随。
C和D：独立主格省略了连词with. D选项倒装还原后应该是as a result of boundaries in the ocean....., 缺逻辑主语 prevent energy from being dissipated. 另外这里being冗余，没有上下文的意思需要用到进行时。
C：正确。倒装还原为 Boundaries prevent energy from dissipating

The sentence intends to say that in 1975, certain number of mothers with small kids went out of house to work. However, use of the verb-ing modifier working outside the home in 1975 suggests that the data showed that there were a certain number of such mothers. The fact they went out of house to work appears just as additional information. Hence, this usage distorts the intended meaning.

Having indicated is unclear and unnecessarily long. It appears to say, somewhat illogically, that the indication occurred at some unspecified time prior to the lack of change in April.

为什么不能是枚举推理？
样本：8株实验组，8株对照组
推论到广义的两种植物
E：样本不具有代表性

Prepare 的逻辑主语应该是 CA office, 杀掉AD，
E： To prepare for a major earthquake ， prepare的对象应该是prediction而不是earthquake, 杀掉
剩下BC只有C的 to identify和后面未划线部分的and to pinpoint 结构和语义平行

mian conclusion:评价前面的观点，并没有解释现象

d和e的考点在根据句意是用with引导的独立主格来修饰主句的动作呢，还是直接同位语呢
显然同位语

such as举例，前面项目比后面项目的外延大。前面包含后面。
like 相似，前后项目处延一样，同属性事物。前面和后面没有包含关系。

一定要有情景。

反（客观） +结论+支（主观，非结论）

为什么不是有效性的问题呀，如果竞争对手同样压低价格，这个方案不就无效了吗？
有没有高手帮我区分一下有效性和可行性，我老是弄混。

DE用with作状语修饰measures are evident是说得通的，问题是falling/having fallen没有主语，which就解决了这个问题

第一句话：一种药草是一组可以生活于high concentrated metal soil 药草中的一种。
联系他因主体和文章讨论主体