0.4F + 0.5M =0.42(M+F)
所以 4M=F

从比例上看10 肯定不行 所以只有从8 和 9 中选

整理后变成 mx-my > kx-ky
m(x-y)>k(x-y)

所以是C

and连接两个分句，第二个分句是第一个分句的补充或进一步说明，可译为“又 ”、“同时”等。如：

If you want to be thinner and healthier, you have to eat less food - and you also have to take more exercise. 如果你想既苗条又健康，你就得少吃食物——同时，你还得多进行运动。

B、C选项还有一个判断依据可以是and putting gold literally within reach of，连词and后面应该跟一个完整的句子，但是B、C均缺乏谓语动词吗？

possible和may重复

cease！

A支持扩张铁路的人，报告说扩张铁路的主要好处是，他们使用公路通勤时的交通更少拥挤
都想继续用公路，而让别人用railway，最后没有人做出改变，拥堵问题就不会改善

C 选项 不能用more 和 yet discovered 做比较。 因为还没有发掘的不能做比较

可以从1开始 依次此往上数 把所有的可能都列出来

本题的重点是：misleading
辐射对食物来说，会造成营养流失；烹饪对于食物来说，也会造成营养流失。
但，Irradiation是一手伤害，Cooking只能叠加伤害，两个的作用不一样，不能放在一起比较。

A和方案无关
E是方案带来的变化

写给自己复习看，棱边垂直底边，所以可以用勾股

not so much/as:
as/as即可用于肯定句，也可用于否定句；not so/ as只能用于否定句；
not so much A/as B，与其说是……，不如说是，相当于rather than。可以变形为 not so much A/but B或 not A, so much as B
not so much A/as B可以跟名词/形容词/短语/句子，要求连接对象平行。

consolidation ——merging

勉强理解E。题目说通过不给他打广告，能够减少野外花被采摘。E选项是说，有低成本的人工养殖也可以达到野外花被采摘的减少，所以不一定要通过不打广告这个方法。

文中认为，通过数量多得到晋升是不正确的，而应该通过质量晋升。问题问原文反对下面哪个，原文反对的就是通过数量晋升。E选项就是说通过数量晋升。

把第一个数字选完之后，后三位为什么不可以理解为在剩下的9个数里选出3个去填空啊？C(9,1) x C (9, 3)

首先要用geographic定位于第二段，（用1680-1880这个词在第一段找，会发现与geographic无关）。
其次找到limit这个词，是这个问题C选项的核心词。

A选项，是用第一段的内容做干扰。但是细想是与geographic无关的。

在做题时，觉得C项Bones再次出现有些没有必要。
现在再思考，发现当有一个split出现在这里的时候，要想一下bones出现是否有必要，如果省略掉了它，是否会造成混淆和歧义。
其实用bones这一点，就可以排除掉ABE了。