选项D by many audiophiles and audio professionals离preferred 太远，容易造成歧义

Traffic safety officials predict that drivers will be equally likely to exceed the proposed speed limit than they are the current one.
 如果想用equally likely写句子的话是要写成这样吗。

考点：平行
heir对C的解释很OK

Unlike the automobile company, whose research was based on crashes involving sport utility vehicles, the research conducted by the insurance company took into account such factors as a driver's age, sex, and previous driving record.
A：company, whose research was based on
B：company, which researched
C：company, in its research of
D：company's research, having been based on
E：company's research on


一个research+on

分词作伴随状语体现因果关系，and体现并列关系且暗含了先后的顺序。我也觉得这里其实and也可以体现因果关系的，只是c,d,e中，如果是并列关系，c的并列是两个动词的正在进行时态并列，d,e是动词的正在进行时和动词的一般现在是并列，在结构上，c,d,e的并列都是平行的，如果是并列关系的话，c,d,e都正确。

C选项是 be conservative”与“have been”都是系动词所以可比较吗

明白了 谢谢毕老师!

曼哈顿里写，adverbial modifiers不必须就近修饰诶。。。？

这句如果写成，nearly 25% less than that of 1978 harvest's 对不对呢？

C错哪了？

D的with which it exposed and criticized是什么成分啊？

OG原题E中 by consumers 前还有个逗号

强调句

My notes 此题做对，但是在E选项纠结很久 E的错误在bold enough ，如果按照E的解释，够bold ，那就increase higher 咯，就会有predict effect，其实不是，是替代品的问题，和你提升程度也就是bold的程度无关，只要涨价，ppl will turn to alternatives

前提：领导影响团队的成功，个人不影响
结论：分析被领导的个人的态度没用
选项：被领导的个人的态度是关于领导人的 是否影响团队的成功
前提和结论的关系

冷冻车用来运输冷冻的橙汁，能耗比普通的卡车要高，支持了文中的结论：冷冻橘汁消耗的能源比非冷冻橘汁消耗的要多

方案的可行性。人多了，而不用增加成本，才能有效的降低赤字，否则人多了，发车的次数也多，成本也就增加了，就不能降低赤字，达不到方案的效果。

B 如果时态对了是不是也不可以呢？我有点不理解的地方是，如果as后面接一个句子，那比较对象不就变成了Thai village craft对比other culture did了吗？

啊·～原来是插入语作怪～我看到to do在句首，第一个就排除了。。。。原来是need to find a way to make....
to make 修饰 way

A的错误在于crossing是个伴随状语修饰Gypsy，但实际上句意是说科学家通过crossing...的方式来尝试发展balabala...此处我觉得attempt at并没有什么错误