问题是可以推断in the early modern era作者同意哪个陈述。文章首段说了具体什么时间开始贸易不确定,大脑里想着贸易、时间两个词。带着这两个词开始看选项,B说的是可能到什么时候就不持续了,文章中没说什么时候结束,排除。C说的顶峰,没有提过。D说1500之前没开始,既然说了不确定,怎么能说什么时候没开始呢,排除。E说17世纪前没有记录,然后回忆文章第三段说了什么时候有记录,看一看,The first to record such trade—the captain of a Portuguese vessel sailing from Newfoundland in 1501,这一看选项和原文说的不一致,排除。只有A最保险了
文章最后一句:By the time Cartier sailed the Saint Lawrence River ten years later, Native Americans had traded with Europeans for more than thirty years, perhaps half a century.
推算Cartier 1534在Saint Lawrence river sail,然后反推半世纪为1484。
A 倾向使用有代表性的数字 加强
B 正确,只有去年低,明年也不会再高了
C 增长工资会引入进一步通货膨胀,无关
D 只说了去年低
E 政府不能影响通货膨胀,无关
E选项里的in any extant medieval manuscript也够绝对的啊,为什么就对呢?
题干中有all extant
A中的this也有问题吧,一是它不能单独出现,而是它不能单独指代一个行为吧
this ,these,those可以单独出现,PREP里已经有例子了。 只是THIS代词不能指具体动作或者句子,必须是个NOUN.
这题错了吧?条件二应该是1800?要不怎么做啊
对A不太理解。感觉如果不是所有裁缝都要去那个学校,那么那三个人里不管穷富都有可能不是E的爸爸... 所以觉得这个也断掉了因果联系。这么想为什么不对呢?
削弱的方向是削弱推理方式,而不是攻击结论。p:Edmund Spenser是一个奖学金获得者 c: john 是他的爸爸。我们要削弱的话就削弱怎么从p推出c, 加强也同理,补上中间的那个gap即可。
啊,这样就清楚了!非常感谢!
写得好
schoolchildren sent to them for treatment of allergic reactions to those chemicals. 没留意到时to those chemicals,所以B中讨论对其他过敏的就不能成为送去看过敏人变多的一个他因了。
reaching是修饰dollar还是修饰rise呢? 按照语法来看是不是要修饰rise 但是后面又说reaching its highest level 那说明应该是修饰dollar啊 不是很懂这里求解!!
dollar,因为后面是highest level,语义上讲只能是美元到达历史最高点,而趋势不能
感觉 reaching引导的 是 伴随状语
a judge overturned the ban on the ground that...主句过去时,从句时态一致,直接就可以选D,on the ground of 接 ing 可能主语不明确
文章第一段介绍了两种技巧,第二段开始说了两种技巧的好处,接下来第三四段开始说技巧的不好
a选项比较的是严重的伤,重心在injury上,所以两个比较对象就不对等了
b such as 举例,后面的those caused by machine 不属于前面的
c that同物指代,指前面的由Blender等造成的商injury
d capable of 不是capable to
a that of 和moon‘s赘余
b 不定式作状语表目的,不符合逻辑,比较对象错误,应该是m的degree和moon 的degree比,不是和moon比’
d 比较对象错误
e revealed 后面做area的定语,不如状语合适
还是说,因为前面倒装了,后面的部分就可以用whom来指代?
和前面的没关系吧,就像我们说all of them ,但是不会说all of they是一个道理
which肯定不能用来指代人啊,所以排出which选项。all of whom,whom是宾格形式,他们中的所有人,只能采用宾格,who是主格,whose是所有格
a选项为啥错了??
我理解的是:前句they指代的对象应该是vacuum-tube-driven amplifiers 而不是这些发烧友和专家(audiophiles and audio professionals )
后面有by amplifiers,所以they应该没什么问题,我感觉这个应该主要是语义上错了。
逻辑主语。只有两个amplifier才可以比较。amplifier 和 pros 不可以拿来比。
leaving这里是作为伴随状语么?那它的逻辑主语不就是Stock levels了么?我感觉好像不能是stock levels leave domestic oil prices vulnerable吧?所以没太懂为什么可以选B.
结果状语吧。。
因为 stock levels are low,所以 leave price vulnerable。。
前面是系表结构,所以leaving不能作为伴随状语伴随一个动作,它伴随的是一个状态,修饰前面整个状态,所以对逻辑主语要求就没有那么严格
想知道D为什么不可以 我理解的是name-brand降价之后 store-brand还有空间可以降,所以算是对这个措施的一个weak。 提前谢谢回答的小伙伴啦
一种说法,D是无关项,因为可以lower到哪个程度完全没说,是否Lower到能够使plan失败也没说
另一种说法(更倾向),我觉得其实D是一个静态的绝对值的选项,题目说的是一个动态的相对值的情况。
好比我现在我和你都在跑步,我问你,”是否我跑的快些就能缩小我们之间的距离?”,你说:”因为你是男生,所以我跑得快”
讲得不好,望有所帮助
不觉得这种回答怪怪的吗?
“”因为你是男生,所以你跑得快”,手误
就是你降价我也降价呗,反正只要缩小或者跟你价格就行了,好像起不到真正削弱的作用