"because all of its neural pathways converge"中的its暗示之前一句because从句主语应该为The human nervous system (the former of The human nervous system and a telephone system)

（果）前提：这幅画的框架的木材来自于德国北部
（因）结论：这幅画是德国北部的画家画的
对A取非后为削弱：画框不是用画这幅画地点的木材做的

相关：用了PRP，每个员工的平均生产力比不用PRP的高
因果：用PRP提高了员工的生产力
他因、间接因果、因果倒置、削弱因果关系
要求：同时给出两个因素/给出另一个原因
A ❌和其他产业用了PRP的结果差不多
B ❌用PRP的副作用
C ❌引入PRP的副作用
D ✅给出他因，在用了PRP的同时引进了先进的设备
E ❌用了 PRP的地方实际收入更高

allow for 考虑到

AC排除还是可以靠核心词，显然句子想表达“降低呼吸系统处理其他污染物的能力”，所以这个能力是处理其他污染物，A中to deal核心词就是deal，正确；C。capability of the respiratory in dealing 的核心词是respiratory，in dealing是状语，显然不对

为什么A不对呀？

语义呀还是

A，这种结构之所以错是和with 一样，比较的是前面的整句话，一句话不能和noun+modifier比较。like的修饰的用法和which， as 还是不一样的，不是指哪修饰哪

没说以前不是端位商场啊？

作为一个银行工作人认为consumer borrowing和business loan之间没有任何直接联系啊！！！！！！！我还觉得consumer borrowing是和方案无关呢！！！！！

赚钱应该和利润profit有关，profit=总收入-总成本
一般关于profit都要去从金钱来想
选择选项里关于金钱的就是b

3楼同学说的没问题，首先1，6固定在首末位，这里要用C（2，4）的原因是，题目中说，一定从左到右由小到大排列，所以，我们只要从剩余的4个数中抽出来两个数字放在前面，他们只有一种放置方法，随之后排的两个也只有一种防置方法。这些抽取方法中除了4和5放在前列这一种不符合题设外，其余都符合，所以最后要减1.

为什么不能用40%*42%+60%*(1-42%)=51.6%

求大神们讲讲，when和in which的区别？

老师讲的非常棒！醍醐灌顶~

要注意A是最准确对relatively scarce的改写，B是错的，因为要注意两句话间有一个According to a recent study of retail firms, 说明发出观点的主体换了，而题问的是resource-based theory的观点，所以应该选A

定位句：Resource-based theory offers an answer, asserting that, in general, firms gain competitive advantages by accumulating resources that are economically valuable, relatively scarce, and not easily replicated. According to a recent study of retail firms, which confirmed that IT has become pervasive and relatively easy to acquire, IT by itself appeared to have conferred little advantage.

这篇文章思路应该是这样的： 第一段：第一句先讲IT可以create competitive advantage，第二句讲了经济学家们提出了一个paradox表示IT不能创造advantage，反而会降低生产力，接着举了一个例子，然后接下来就是IT的簇拥们来解释了原因，比如效果没有那么快实现啊、测量方法有问题等，并反驳经济学家的观点； 第二段：首先observers进一步提出了问题为什么IT的效果（competitive advantage）没有立即（direct）实现，后面部分就都是为了解释这个问题的，解释说IT要和其他resources结合起来才能实现competitive advantage的增强，easily replicated resources是行不通的。 所以从整个文章结构上来看就是：提出一个概念以及其效果→提出问题→做出解释（explanation）→进一步提出问题→解释（