最后一句的even改变了作者的态度方向,说明作者还是肯定这个模型的。
如果三角形两边摊开形成180度,2+5=7。所以第三边最长是7。答案里没有。
设固定P和每本书额外费用S
一月:P+S
三月:P+3S
条件1:P+S+1=P+3S,解得S=0.5
条件2:S+2S+3S+4S+5S=7.5,解得S=0.5
求Total=5P+15S=?,无法解,所以E
所有的地球细菌都是从火星来的。如果是这样,那么地球就有火星的细菌而且没有死
E.有害细菌在低浓度的这种物质下可以产生免疫 。这样的话以后这种疾病爆发了,就不能用trace substance 做抗体,也就对人类有害了。所以剔除这些成分可以对人类以后预防这种疾病有利。
D为什么错呀?如果说没有乘客会因为座位小、服务差而不做这个飞机,那航空公司就可以做这些改进啊
文中说了economy passengers would willingly pay more for wider seating and better service
D只能说明不做改进 并不会有损失。 不能说明改进了 会有什么后果。
题干中说这个措施可以增加利益,也就是说航空公司这么做是为了增加利益,削弱 应该是这个方向。d只能表明不会流失乘客,和这个改进无关
请问为什么要用完成时?
不是bag让乘客觉得起火,而是smoke
P:被催眠自己是聋子的人被问及自己能不能听见,回答说“不能”(这里的矛盾:如果不能听见,为什么还能听清楚问题?说明这部分是可以听清楚的) C:因为聋的部分和回答的部分是分开的。 Flaw:如果是分开的,回答的这部分应该是不聋的,应该要回答Yes才对。说明回答的部分同事也考虑了自己聋的情况,两者没有分开。
海投降低回复率,方案采用定投来提高回复率,问加强。cq是定投真的可以提高回复率吗?e说平均的,定投确实比其他形式广告的回复率都要高,解决cq
句子意思:“The pioneer journalist's exploits of Nellie Bly”中“The pioneer journalist's”是“先锋记者的”,而“of Nellie Bly”是“Nellie Bly”,那么“exploits”究竟是谁的?“pioneer journalist”和“Nellie Bly”之间什么关系?这些在本选项均无法体现。
同问E选项
前提:造了cable car
结论:导致环境破坏
因果推论,削弱是选项要反驳果
e指cable car取代了那些排放废弃严重更会破坏的巴士,反驳了结论
是不是如果要用比较级的话,需要在what has yet been discovered 中排除自身,类似于one 与the other 的比较,而不是one 与all的比较。还要在than后面加动词。Fossils offer more than sth do.需要在比较对象后面加Do.
我觉得你说的是对的
在不会引起歧义的情况下,DO是可以省略的
books are to democratic capitalism这是什么操作啊。。。还有后面的 sth sb is to socialism.....
A is to B what C is to D, A对于B来说,就如同C对于D,就是说这两本书对资本民主的影响等同于m的dk这本书对社会主义的影响
those和them不算同一个代词指代吗
差点因为思维定式排除了和其他地区有关的选项
CHANGES(that included dramatic growth in the corporate) DEMAND for travel services, as well as extensive restructuring and consolidation within the travel industry
这句话我觉得应该是这样理解,changes demand for。。。。。这句话里就demand能做谓语,所以那之前的都是changes的定语从句。所以:dramatic growth in the corporate=merging of some companies,应该算是完美的同义替换。
demand是需求的意思,consolidation 就是merger的意思:D
原来我错在consolidation上
我也.. 做题的时候一根筋觉得consolidation就是巩固的意思,就没想到它还有合并的意思
C 取反后:老师是作业量最好的裁判。不能削弱结论。
结论:儿童不需要限制作业量
'regulating the use of bicycles' modify 'ordinance of 1897'
then do the parallel