又是一个老的开销不仅仅来自于政府，还有儿女的故事

At speed that are much higher than are current possible.

disincline是“不情愿”的意思，这是很多人的一种状态，在语境中没有给出这种不情愿会在何时终止。因此，disincline不能用名词短语。这是什么意思？动词的名词性一定要在有明确终止时间时使用吗？

a rebuttal of the criticism不是 criticism提出的 rebuttal，而是针对于 the criticism的a rebuttal！！！

throughout most of the country和in Donia's capital city居然被我忽视了，不能原来至级！！！

不应该是D吗？
p: children are more likely to contact and spread influenza =>( D : if children use new vaccine, adults who contact influenza will be less from children ) => reduce the spread

看半天才看懂！！！考试就悲催了。。。呜呜呜

（我的一些想法，请勿见笑）
其实我觉得这里是果因还是因果都不影响推断，因为把逻辑链写出来就是：
题干：If they expressed their honest views, then achieving politically necessry compromises would be much more difficult.
推断：If they disguised their honest views (insincerity), then achieving politically necessry compromises would not be difficult. (conclusion) the government is functioning well.
中间实际上是缺了一环的：即政府insincerity，如何推出function well
所以A的取非补充了这个gap：因为 achieving politically necessry compromises才能function well.
其余选项均填补不了这个gap，故选A

ground=basis

C中不补出is不会感觉是patents和balloon procedure在比较嘛？

请教下为什么having been based on crashes 不能做 company's research 的同位语？

看了上面的讨论，感觉又被绕进去了，说说我的想法：
1recollared犀牛——被打针（A-B）
2recollated犀牛——生育低 A-C
＝> 打针——生育低 （B-C）
要weaken：可以否定2：
同时提recollated & 生育；
也可否定1：
不是recollared——打针。

老师请解释一下，OG2017的OA是这样解释A的：The second clause is awkward and unclear; there is no clear subject for "expected".

Could 只能表示可能性，表示能力不能替代can

我的方法是AB排除因为逻辑主语应该是人来挖，DE排除是应为我觉得比较的对象是复杂生命体出现的时间进行比较，而不是emergence进行比较

第一步：usher in sth/usher sth or sb into 是不同的意思. usher in 通常连起来= 开创，开启 e.g. These changes could usher in a period of dramatic economic growth. Usher sth/sb into = 引领 e.g. She ushered us into her office and offered us coffee. 所以usher in 很刺眼。

第二步：如果不明白第一步的搭配 那就要拼逻辑了，思考 gusty winds 和 broad area of high pressure是什么逻辑关系.风是由气压差形成的，阵风 gusty winds 是短期高速爆发的气压差。high pressure和气压差没有关系，所以 gusty winds 和 broad area of high pressure没有强因果关系。 A排除。光是high pressure也不能带来fair and dry weather. B 排除。

在AC当中纠结，最后排除C选项的原因是C中的逻辑主语是BY 后面的 analysts, 比较的对象就变成了现在的economy和 analysts have thought 的 economy进行了比较，在逻辑上面说不通。因为have thought 是一个只有起点没有终点的时间观点，对现在有影响，因而无法进行比较。

设改变前weight1=100, 则改变后weight2=80, price恒定为100
(100/80-100/100)/(100/100)*100%=25%

利用恒等量：
0.1x+0.02y=0.05z=0.05(x+y)
(1) y=10
0.1x+0.02*10=0.05(x+10)
(2) z=16, y=16-x
0.1x+0.02(16-x)=0.05*16