我不太懂这个是怎么看出是相关因果的？？求解

这个就是毕老师所讲的跳跃修饰啦，which引导的定语从句修饰hearings

。。。。虽然选对了然而也是理解错了。怪不得我说做的时候怎么感觉哪个选项都不对。

哈哈我的想法跟底下的同学一样，这都能错233333.服了自己了。4+4.5算不对。

existence有生活的意思。lead a nomadic existence：引领了流浪生活。
这句话主要是说，xx人，以一种什么样的状态（ing），引领了流浪生活。

E选项说当interest rate变高的时候，两个sector收到的negative影响是一样的，从中推出当interest 降低时，两个sector受到的positive影响也应该一样

a scale for rating
support for classifying
for doing强调一个状态，而不是一个动作

没有做plan的人得到capital是因为他们的connection更多，而不是说做plan不管用。

这道题说的是蚊子的nets可以reduce the chance of being bite，reduce the chance of getting malaria，而不是说bite可以reduce chance of getting malaria。脑子不清楚……

仔细看题，variety of 是名词，in terms of是介词

其实A的语法没有大问题，主要是后面跟了个插入语，这个插入语需要就近修饰说carbon的事，这样A就明显不合适了

想起来了之前known to have done结构，这里应该也是thought to have done结构吧

考点：1-虚拟语气，should可省略； 2-allow的主语不仅只能是人；

B选项 the money be controlled by local school districts, but it allows them to spend the money only；此处前半句省略了should，补出之后应该是 the money （should）be controlled by local school districts；后半句是but 连接两个句子，单独看的话应该是 the administration's demand that it allows them to spend the money only；此处 it 指代 demand ;them 指代 local school districts；意思是要求允许地方学校把钱花在...其实此处不用过分纠结代词，因为老师说过代词只要能指代句子中语义合理的词就是对的；

B选购的It 和them分别指代的是什么？

B选项是提问的是幼虫数量是否受到食物资源的限制。
如果受到食物资源的限制，那就是有多少食物，幼虫就会吃多少，来者不拒。就算你增加了其他动物的数量，缺少食物的幼虫还是会去吃白脚老鼠啊，所以并不能减少最终携带病菌的成虫数量！
如果幼虫数量不受食物资源的限制，那就是说现在食物多了去了，幼虫是随机吃的。那你增加其他动物的数量，确实可以减少幼虫吃白脚老鼠的几率，也就是你说的“吃染病白足鼠的幼虫变少了”，从而最终减少携带病菌的成虫数量。

More ppl drive than walk to the office

'of late' is an idiomatic expression - another one to add to the vast library of idiomatic expressions in your head - that means, roughly, the same as 'lately' or 'recently'. therefore, that clause has the same construction as the following:
'linux has recently become more crash-resistant'
hopefully it's easier to see in this version.