不是into后面与from后面平行
因果推理 果;高成功率不代表是一个好的fund-raiser。
因 因为好的fund-raiser会去尝试更不可能的情况去提高fund的范围。
A 说funders去联系的人在其他的大学也一样的频率 说明他们没有找一些less-likely的人 support
C 说很多人以前来fund的人没联系过也来fund了 这个无关 重复前提 前提说过了 很多以前fund的人现在也会来fund
求老师订正答案
他说的是第20个板在倒数第16个下面,所以要减两个
(D) 副词superficially位置改变,修饰对象有歧义;they没有指代对象
找到结论。
extent of
to a degree
一开始理解错了,后来想明白了:不管做不做促销,retailer都会买厂家的商品,在促销的时候多买,后期就可以少买,如果厂家不做促销,retailer依然要买,所以厂家的利润就低了。
本来想选 D ,我也一直纠结,说的是retailer 不是厂家。
A选项:美国政府通常不关心是否通货膨胀是否会增加。这个选项做了一个概念偷换,即美国政府不关心的是增加借贷会否引发通货膨胀,而不是不关心通货膨胀是否增加。
啊!偷换概念。
c选项的解释有些问题呢。语法上是没有错的其实。错误在语意上。including sth. in exploits....但这里不能是把cycling这件事情包含在exploits里面。。。
circling... included in... exploits是没有问题的。而'including in her exploits..'的主语不能是journalist,因为这样句子逻辑不通——记者包含在她的探险中。OG解释没有问题
做的时候就在想,怎么没有一个选项和地震有关。看了半天才明白 B 的意思就是加强了地震影响的可能性。
This question is trying to state a "general" situation - "Sales of telephones have increased dramatically over the last year".
So one way to attack the final statement in the passage is to state that the generalization does not apply to a specific situation - MI's situation.
After you finish hundreds of OG questions, you will find or feel the patterns.
This question is trying to state a "general" situation - "Sales of telephones have increased dramatically over the last year".
So one way to attack the final statement in the passage is to state that the generalization does not apply to a specific situation - MI's situation.
还有一个这个点也是能换着理解下。。。
E的副词now位置是不是不太对……另外temperate area比较简洁?
我觉得也是now的位置很奇怪,areas 后面跟定语从句不该夹着个副词,应该是areas that are now temperate比较合理
习惯用语-A as varied as B,A和B要平行,B用来解释、举例A。
同问,两个观点是什么?两位文章中出现的人物都是在argue妇女的贡献是很大的,只有开篇说出和这两位不一样的观点,所以这是两个人的观点,还是说两种不一样的观点?
同问。感觉这两人是一个观点。
老师你说D项itself要紧跟先行词,但是这样不是又变成代词做主语了吗?所以是不是必须去掉itself才可以
涨姿势啦!
选项B中that可以直接指代east to west,而不加任何modifier?如果换做"it"是否成立? that做代词不是指一个先行词的new copy,应该加modifier么?
Wrong: Her PRODUCTS are unusual; many consider these unique.
Right: Her PRODUCTS are unusual; many consider them unique.
这道题,就打了很多人的脸啊。代词,类似于that或者these的,本身就是可以独立指代一个名词的(其实早就有这样的题目,只不过大家一直选择性忽略而已)。
helr老师,这里that 和direction一起出现,并不是that单独指代对吗?另外不能用it的原因是east to west处于from介词短语中,不符合precedent must be noun 原则,这样解释对不对?
对不起看错了,that并不直接修饰direction,但这里不适合用it
that不是不能单独指代吗?
是否可以理解requiring是一个简化的定语从句?定的是law。
应该是不可以的,修饰的是compliance
(B) which指代United States错误,应该指代river。