扫描二维码，直接登录
齐同学 回复
高佩雯preven
:
9年前
因果
ohyang 回复
阿蕾s
:
9年前
我之前也错选了A。现在觉得对A的理解改为：去看医生的频率增加。
频率增加并不代表人数增多。
kkk 回复
不像是个0
:
9年前
这是句子的主干，怎么能当做插入语？
kkk 回复
hedgehog
:
9年前
我也觉得很奇怪
琳暮夕篱 回复
kkk
:
8年前
and是连词 连接 后面cost less啊~
齐同学 回复
siyi_
:
9年前
D选项假定了per meal的价格一样，但是文章里面并没有提到，所以是无效的。更极端点，你可以这样想，文章中根本没有提到restaurant卖什么，没说卖meal啊，也许只卖饮料酒什么呢。所以D是错的
齐同学 回复
siyi_
:
9年前
这不是weaken题，也不是什么must be true. 这种题型是Flaw in The Reasoning Question，跟Method of Reasoning Question是一类，都是寻找文章中存在的逻辑缺陷。这种题目与weaken题的一个很大区别就是，答案不能出现文章以外的信息，否则一定错。这种题遵循以下两个原则：1. 只能用题干内的内容选择正确答案
2. 所有出现提干以外信息的选型都是错的
siyi_ 回复
齐同学
:
9年前
感谢感谢！懂了
mrball 回复
齐同学
:
9年前
A为什么错呢。。。
mrball 回复
齐同学
:
9年前
错了 是B，
齐同学 回复
mrball
:
9年前
找flaw啊。。。
还是叫卷毛吧 回复
齐同学
:
8年前
交流~restaurant不卖meals这个解释太牵强了，饭店卖meals不能认为是文章以外的信息，否则干嘛用restaurant这个单词。我觉得这样解释好一点，比如换stool前，文章只说less time less expensive,但是具体less多少time会导致less多少money并没有说明，导致影响PROFIT的两个因素time和meal的价格都是变量，依然处于无法确定的情况，可以这样理解——换桌子前人们平均待2小时，用20元，换桌子后人们平均待1小时，用19元，完全符合C选项所述，但PROFIT确实增加了
星期天爱睡觉 回复
siyi_
:
7年前
the problem of choice D is that this does not necessarily weaken the argument. People who stay less time order less expensive food which might cut into the profits. But if you have more people coming in to eat, and you can sit more people during your business hours, then ordering less expensive food won't be a problem. So this might be a problem, but not necessarily.
齐同学 回复
siyi_
:
9年前
定语从句是可以有平行的。
这是一个什么题型？方案？类比？因果？求解啊！