找规律
10^3 = 1000 - 74 = 926
10^4 = 10000-74 = 9926
10^5 = 100000 - 74 = 99926
规律：50-2=48个9和26
所以：
48*9+2+6
= 432 + 2 + 6
= 440

Percentile是百分比吗

The frequency distributions for both X and Z are symmetric about 40, which means that both X and Z have mean = median = 40.

as for不是一个固定搭配么…“至于，关于”的意思…

这题。。知道单词意思才能辨别出后面两句的关系啊！！lubricant-润滑剂。。。

所以as many as是一个不需要保留的部分咯……？

有点类似存货的先进先出法则FIFO？？？？？？？？？？？

老师，请问下您之前提过所有格形式会变成形容词的性质，导致不能被代词指代。但是为什么D项用了Elizabeth Barrett Browning's success，后面的her还是可以指代Elizabeth Barrett Browning呢？

选对了，但是对moderating做的成分有疑问，是伴随状语吗，所以它修饰的是不是land？

E的意思变成了，没有regulators需要的approval，这不就是违法吗……改变句义了。

3家大公司和7家小公司制造一军用产品。如果政府规范工业，它会设立一系列制造标准，让这些公司都遵守。这种情况下，由于7家小公司不能承受改造产品线的费用，只有3家大公司会保留下来。假设题 ->加强，取非找削弱;
A. 如果政府不规范，三家大公司中没有一家会退出市场；说的是规范以后会怎样，范围变了无关；
B. 谈小公司转到政府规范标准和转到大公司生产线的花费对比；无关；
C. 说客不能阻止政府规范产业；跳出逻辑链，无关
D. 政府规范的产品装配比现在装配程序更复杂；无关
E. 7家小公司没有一家制造产品遵循的规范和政府规范一致；取非则至少一家和政府规范一致，那就不止三家大公司，削弱题干的结论，正确

choice (c) says "disputing evidence..."
for this to be the correct answer, the author would actually have to argue against the evidence itself--i.e., to state that that evidence is factually incorrect, or at least questionable.

the author never says that the facts themselves might be in doubt; the author just doesn't like how someone else has used those facts to come to certain conclusions.

题不难，地名太多，可以边读边画个图帮助记下来地名之间的关系

2个世纪前，T半岛从大陆分离，形成T岛，上面有一些太阳花。这些太阳花的后代比大陆的太阳花矮40厘米。T岛比原来的半岛干燥的多。 所以这些太阳花的高度至少部分由于T岛环境变化，问假设，加强，取非看削弱; 相关因果推理；
A. T岛没有植物受益于干燥环境；无关
B. 2世纪前的T半岛和现在的T岛太阳花一样多；两个世纪以前岛都没分开，无关
C. 大陆环境没有变化，使得太阳花比2个世纪前高了40厘米；取反即大陆环境变化使太阳花高了40厘米，削弱了T岛干燥环境使太阳花矮了40厘米，即取非变加强了，正确
D. T岛土壤缺乏重要的营养素，那些营养素能让太阳花在干燥环境下长高；独立第三因素，削弱了干燥环境影响，我们要找加强
E. 40厘米高度差是T岛和大陆太阳花的唯一区别；无关

竟然错了。。。

这里D C E超好排除…因为reduced后面是平行的两个成分：their number （and thus） genetic variation

没想明白。第第一反应是C。 C的答案比A更加直接。
原题表述：提高最低工资水平—无法雇佣之前相同数量的员工—导致失业率上升。按照问题逻辑，就是找出哪个选项可能证明，提高最低工资也不会导致失业率上升。
A：HR费用=增加工资成本,提高最低工资水平不实际增加公司成本，故不会导致失业率上升
C: 由于考虑到通货膨胀因素，即使名义上最低工资增长了，但实际上也不会增加公司的成本，故不会导致失业率上升。

都是不会导致公司成本上升，A可以解读为不会导致公司成本上升，为什么C不能解读为导致公司成本上升呢？

C中， thereby reduce the rate 应该是 peiguins huddle over 的结果，两者为因果关系而不是并列关系，不能用and连接。