1. one和it的用法。it指代上文 到过的那个东西，而one泛指那一类东西的某一个。根据上下语境，要kill 的并不是具体的某一个Caribou，而是任何一个，并且it只能指代在句子中出现的单数名词。A. stalking与getting缺少连词;it错误，其无法指代caribou(caribou为复数)，应该用one表示泛指。

不定式和从句的区别

比较客体：满意度；比较主体，两类人；误选B, 搞错了比较主体。答案C, women who tooks jobs VS those

D项中，it应当指太阳，可是这里的太阳处于所有格形式中，it不能指代。

A initial modifier(-ing): muscle in confining.. (>>> objects in confining) ( INCORRECT）
B pronoun: their -- directly to scientist ( INCORRECT）
D babies can inhibit.. ( INCORRECT）
E babies are confined to time ( INCORRECT）

请问这是强调句吗？语义是什么意思？needed to...修饰什么？

就怕别人说“众所周知”，我问遍周围的人，没人知道

C选项和D选项的解释一样......

两个数字差是2.。。

老师，我知道不应该给选项挑错。。。。但是我一看到D我就觉得with+n+分词，OK独立主格。？！分词后面+了宾语从句？！怎么变一句话了？？？！然后就把D给杀掉了。。

现在我想问的是
这个倒装怎么看出来的，是因为with这个介词放头上吗，但是介词放头上不是要表示方位的介词放头上才能进行倒装？

as be the case基本上出在哪里都对，因为他可以指代前面整句话，而且不发生错误(譬如说it，they的严格指代引起的错误之类的)。prep07 08 12里都有这样的回答。。。

D选项可以理解成方案产生了否定性副作用吗？D说 almost 20 percent of the regular commuter traffic switched to a slightly longer alternative route that has since been improved.后面的定语从句 that has since been improved 暗示了刚开这条替代的路线的状况是很糟糕的，就是说增加了过路费，大家都绕路了 ，绕路造成另一条状况恶化，所以是否定性副作用。

看了毕出老师的书后，在实际应用逻辑来判断名词是否能被其定语分为两类时收益很大但遇到了这样一道题，貌似是有一点矛盾的想知道如何来判断。
A B修饰scale都用的非限制性修饰 CDE 用的是限定性，宏伟的规模肯定是可以被分为超过75个结构和不超过75个的，那么按照逻辑判断应该排除AB，同时后面的structure 也可以被600个房间分类，但是本题B是正确答案，都用的是非限制性修饰。求解

感觉其他答案都在说一些有的没的，也就是需要你用脑去推断出来的东西(而且这样的推断还有可能不正确)。

E不对是因为原文并没有suggest这个东西，其他就是要看到did not这个not

as ...as 也能用于否定句吗

expect身后不能用宾语从句，而应该用不定式

句型相同成份不同；外延和内涵。

这个报纸的名字就是人到三十（O(∩_∩)O哈哈~），定位就是30+的人群看的。

People in their 20s historically don‘t read, but once they reach 30+ they start reading. If this has happened for a long time it shows that our current readers in their 30s are reading after NOT reading in their 20s, and it is reasonable to assume that the current 20s population will undergo this same conversion.