这个文段的第二个黑 其实是一个对于之前提到的解释的一个反驳。这意味着这确实不是结论。要说结论的话这个的结论就是他提出来的in the countries with the higher rates of reported whiplash injuries, half of the reported cases are spurious.这句话是错误的。这就是结论

哦哦 谢谢～ 现在懂了

顺序换了意思就变了，B就是错在顺序换了，和后面长啥样没关系

。。。B错在that

麻烦好好看毕老师的解释谢谢，且从外延与内涵的考点来说ing和从句是没有区别的

你还是好好看看句子再说吧，他说的不完全对的，你要自己有分辨的能力啊……

呵呵你开心就好

随便你吧，只是看到指出来，你不接受就算了，当我没说。

哦是这样，这个同学光问的是bc划线部分前半部分的问题，人都说了后半部分一样了，我当然就解释的是前半部分的错，b的后半部分当然有错而且是to do和从句的区别这样的重点考点，但是人没问啊，人说的是后半部分一样的话前面顺序不一样有区别么，顺序不一样当然有区别啊，不对么？

个人感觉哈，B的patience位置有问题，只能是顾客的耐心，不是顾客和网络的耐心，这点C处理的好，然后不是initiatives自己try，应该是公司去try

心疼你。。。

同问，所以我也选了C；
你发起提问了吗？老师还没回？

Clearly, therefore, insurance companies are making a greater profit on collision-damage insurance in Greatport than in Fairmont.

题干的结论限定了是车祸险的利润，不是这个公司所有的利润，所以其他的险种跟前提结论没啥关系。

我觉得是没有 E 直接，E 是直接的 CQ 问题，可以直接选出，证明方案不可行。
A 的那个副作用不够直接并且跟降低 delay 没有太大关系。（仅供参考）

这个方案的目的是给旧机场减缓客流量，然而专家说不能；
A没有提到客流量的变换；没有抓住题目中的点；

A是在說明"把H變full service的難處"
expert的意見是: 若把H變成一個full-service機場, 不能解決長期delay問題(chronic delay)
代表expert不討論A的問題, 直接當成前提, 然後把重點放在delay
所以A是答非所問的

舉另一個例子
有人問: 我與女友的父母很熟悉了, 那在跟女友求婚前要不要先私下跟女友父母討論過?
結果你回答: 跟女友父母熟悉的方式很簡單, 常常去女方家裡泡茶聊天, 也需要大方準備各式伴手禮
選A的話 大概就是這種感覺....