E:inappropriate tense.
if the past perfect is used to describe a state or description of something (as opposed to an action verb), it should generally be used to describe a state/description that is no longer the case. since leaching is presumably still an extraction method (this is not the sort of thing that is subject to change), the past perfect is inappropriate.
这道应该是类比,之前以为是因果,硬是选错了
请问将 题目分为类比,因果是自己总结的?还是哪里有讲?
helr大神总结的
好的,谢谢,我找找
1、名词做定语,表示的是其修饰的名词的一个子集;而所有格则表示一种拥有关系;B、D意思改变
2、错选C,protect修饰layer,应为单数
A,pulsar was in the summer by JB 错误;it(pulsar) had not been announced 错误
B,annouce的对象不能是JB
C,observe的对象不能使discovery
E,pulsar不能被annouce
whether做2者选一,if做N者选一
不对的。whether和if是不能互换的。if只能做如果,不能做是否
hold这类的词身后必须连接宾语从句而不能连接“名词+不定式”这样的结构。
research身后不需要加介词错误同
一个是主从句关系把握好 不是并列
一个是到底是谁 polluting,不是 oil barge,是its cargo of 750,000 gallons
仔细看了解释和题目,应该就是几点:
1)at any time 和 at other time 把握对
2)比较对象分清。句义的意思是:现在造出的车,比汽车生产史上其它任何时候造出来的车要更省油。也就是“现在的车”和“史上其他任何时候的车”比。所以那些指代不明的,比时间的,用 they (同一批还是现在的车在过去,这没法比)而不用those(不具体指代)都不正确。
1.AE 的now 多余,因为句子today‘s XXXX allows都表述了now这个涵义。
2. ABE at any time错,CD的at any other time正确,因为any time包含Today或者now这个时间段。
3. DE的make more f-e small cars than ....语法上more形容词修饰cars,导致语义错误,翻译大约为“现在的科技比历史上任何其他时期都可以制造更多的f-e的小车”,比较的重点成了对比过去,现在可以制造更多XXX样的小车。
4. C正确表达了可以制造更加f-e的小车,more做副词修饰f-e形容词, 而且是这些小车比历史上任何其他时间的小车都更加more f-e..
从 CD 网上找的大家总结的解释,不知道能不能有帮助。反正我是彻底晕了。
(A) 比较的是时间状语,比较对象变成now和at any time,现代科技能使小车”在现在比在过去”省油,语义存在逻辑错误;today和Now重复;at any time没有将自身排除在外,应为any other time;their指代不明,逻辑上指代cars,可语法上更倾向于指代manufacturers。
(B) that are more fuel-efficient虽然表达比较繁复,但使意思清楚,没有歧义;they指代cars that are more fuel-efficient(包括small cars的修饰词),表达了前后是同一批cars,既出现在现在,还要出现在任何生产史的阶段,应该用those来指代前面的cars(those为核心词指代);at any time没有将自身排除在外,应为any other time;their指代不明同A。
(C) Correct;that are more fuel-efficient虽然表达比较繁复,但使意思清楚,没有歧义;those合理的指代了cars,使比较对象对等;at any other time排除了比较的另一段—today,合理;该题目句子合理的意思应该是,现在造出的车,比汽车生产史上其它任何时候造出来的车要更省油;比如说,2005年造出来的车子比2004年造出来的车子省油。而不是某一既定的车子在现在比在过去省油,打个比方说,不应该是某辆车子A在2005年比在它在2004年省油。在构造这个句子时,我们一定要注意这一点,避免形成类似的歧义/逻辑错误。避免这种错误的方法在于,保证句子是名词或代词cars/those之间的比较,而不是表时间的副词或介宾语词组的比较。smallcars that are more fuel-efficient than…这种定语从句结构是没有歧义的。
(D) more fuel-efficient small cars造成adj修饰歧义:more既可修饰fuel-efficient,也可修饰cars;their问题同A。
(E) more fuel-efficient small cars造成adj修饰歧义:more既可修饰fuel-efficient,也可修饰cars;比较对象变成now和at any time;at any time没有将自身排除在外,应为any other time。
mark
are indistinguishable from other minor tremors that occur without large earthquakes.
A,没有主语
B,是头盖骨的bony house,语义错误
C,knowledge和come主谓不一致
E,“头盖骨位于后面”和“通过学习这个科学家知道了他们知道的”不是并列关系。
A 中的the wolf population in the .....area 是不是 noun+prep+noun 的结构呢?如果是的,那么which 不是也可以修饰到 the wolf population吗? 如果是这样的话,我觉得A可能是错在 the number上了 。the number of wolves/ the size of the wolve population 请大家指正。
同意:)
同意!
一般GMAT中就近原则很死板,就是指紧跟着which的那个名词,比如time这种,都不可以,所以which肯定是错的~
嗯,这个可以去manhattan上看一下呢。n+prep+n,which 这样的结构中which是可以修饰到前一个n的,og还有prep上都有类似的题目。
嗯,是有可以修饰前面的名词的特例,但是特别少,练习里面遇到的大部分这种情况都不可以,which肯定要跟之前的那个名词,所以也是没办法~
同意
同意
which 修饰最近名词,一般不跳跃修饰
就算像ron神说的那样,which修饰的是名词+介词+名词的这种情况,a中修饰的是population,那the number of the wolf population也不对啊,也只能是是the number of wolf啊,再跳跃也不能跳跃到wolf上修饰吧
我说的就是a 错在 the number of wolf population上了啊…正确的搭配是the number of wolves 或者 the size of population…这是在回复我吗?
分析:根据题干不等式,可推知x,y不同号,z,y不同号
当y>0时,x>z;当y<0时,z>x。
(1) 若z<x,y>0,那么zx都为负,随便套个数就等于这个公式
(2) y>0就可得x>z,且两个都是负数,同上。
D:关键在于bus 正在污染环境,而不在于巴士载了多少乘客;具体地说,加入旅游观光巴士的路线数量每天都是固定的,那么乘客不管搭乘与否,巴士都照样会开,照样污染环境;题中没有说,乘客乘得多,巴士数量才会多,如果乘客数目再多,巴士数量也固定,那么D选项就无关了
FYI https://www.manhattanprep.com/gmat/forums/leaching-the-recovery-of-copper-t11771.html