B选项是否可以理解为中间省略了【to be】，即【make buying on credit (to be) more expensive】。
我感觉本题make的约束力仍然是强的，只不过这个强约束的对象是【变贵】，而不是【买】。
【buy】做为宾语应使用 -ing 形式。

A和E的before raising 和before the raising of 有什么区别点吗？
E本来就是独立主格,逻辑主语跟主句不同，”没有指明是谁发出need这一动作。这是不正确的“ 此处不是很理解。。。同问E

e的错误是不是主要在she was less successful...和photographer Lotte...两个句子没有连词？在这个选项里的两个比较对象似乎没问题吧？in Germany不能比表示在德国时的状态么？

A选项-由于“长口腔溃疡”和“代替草和其它的小牛食物”是乳浆草的两个方面事情，之间没有逻辑关系，因此，两者应该用并列句来表示，不能让一者为另一者的伴随状语（若是伴随状语，则两者变为了修饰关系）。
C选项-但在逻辑上两者不能并列。

这两个解释冲突了，要以哪个为准呢？

能不能理解为a herbaceous plant 不能分为能让小牛长口腔溃疡和不能让小牛长口腔溃疡的，所以只能用非限制性定语从句，所以选B？
再问一个弱鸡的问题，that从句为什么跳跃修饰 a herbaceous plant而不是sap呢～

假设政策实施前后，不舒服的人数相对固定的数量。不舒服的人中，有些人会去看医生，有些人不会去看医生。
A. 看医生的人多了，更少的同事被传染。（本人去看病，同事少传染，生产力增减中和，所以至少是不确定的）
C. 带病坚持的人多了，会传染更多同事。 （本人坚持工作，传染更多的同事，一个人的生产力保持，更多人的生产力损失）

额，“ living at great depths—2,500 to 3,000 feet down.”不能做伴随，然后前面的crab做逻辑主语吗？是不是on account of 把ing动名词化了？

rob的主语不需要是人么？

qualify
vt.限定，修饰;描述，形容;使合适;证明…合格

found和resembling都做定语修饰animal

40 percent of the selling price

句意！

我觉得C错在they错误指代

total revenue 是总收入 不是 total profits

e怎么翻译？

感觉BDE很好排除，为什么A不对呢 ，我选的是A。那些女性是皇族受过良好教育，所以有先进的女权主义思想啊。并不是因为君主制导致个人意识的觉醒。感觉也可以削弱呢。求解答

foreshadowed 预示了失败

老师，为什么b选项中的they不可以指代miniature eyes呢？

第二段说resin功能到底是驱赶还是吸引虫子？Fraenkel说：一开始nonspecific，后来specific，但是，一些虫子会overcome repellent，变成attracted。这样：rein会导致虫子feed on those plants。然后提出specialized discipline of chemical ecology，后面定语从句用and连接了plant antiherbivore chemistry。
做题的时候，从关键词plant antiherbivore chemistry开始，原文能看出这个和前面的东西是并列修饰一个什么ecology的，再往前找，原来是一个什么ideas导致了这个ecology，再往前，就能看到feeding相关的东西。这时候已经晕了。
看选项：

A中的最后的morphine's 是什么意思？