我是这样理解的。
首先，以逻辑判断，动作的执行者者显而易见并且没有歧义，因此by...可以不加。
第二，我觉得句子的核心在于奥林匹克维护和平和休战上面，至于是谁宣布的好像并不是非常重要。
最后，如果还是纠结ambiguous的问题，我记得RON曾经说过GMAT考试中ambiguous的问题在正确答案中也有可能出现，只要选择五个选项中最符合要求的就好啦。

if do, then will do /can do
if did, then would do/could do
if had done, then would have done/could have done

when you look at these sentences with "and", you need to figure out what should be grouped -- in other words, which ideas are meant to be expressed in parallel structure.

in this sentence, those two ideas are the two facts about the asteroid:
* the asteroid is about 1/2 mile wide.
* if the asteroid strikes earth, blah blah blah xxxxx will happen.

那D选项中with引导的独立主格结构有没有修饰主句主语visitors的歧义呢？

老师，问一下B里面The greatest road system was incan highway，后面的over是状语，and连接was和extended也就是说，最伟大的道路系统延伸至xxxx，也就是B，为什么是不对的呢

comma + ing setup are supposed to modify entire clause....

which is not the case here.....

including是介词的话……所以including 在这个句子中做什么成分？？？

怎么把我的提问吞了？因为太幼稚了吗？。。类似这种伴随分句在中间的情况，——so persistent her lobbying for wage and hour reform, 它是不是规定只能必须往前修饰呢？能往后修饰吗？

(3.5+2+2.5+2+1.5+1+0.5)x*0.1=1.4x

（1）不充分
（2）5x>14y, so 2.5x>7y; so 3x>7y

两个联立可以， 因为（1）的组合有1，1；2，0；0，2；
（2）的组合有 1，2；0，4；2，0.
所以联立组合只能是 2，0

只有我觉得D对么……少产卵的话，寄主的蛋会腐烂，wasp在幼虫larvae时期就死了，产的卵多的话，developing wasp larvae，就是长大了的wasp幼虫才会互相竞争，是larvae 阶段之后了，所以少产卵幼虫死得比多产卵幼虫快啊……为什么我觉得很合理

mark

被要求参加健身项目的人的医疗花费将会比不被要求参加健身项目的人的医疗花费高。无论被要求的和不被要求的这两种人谁的花费更高，都不影响参加健身项目可以节省医疗费用这个方案，即，只要参加之后比之前医疗费用下降了，就算作方案可行。

E选项说的是increased debris will result in a blanket of reflections，这意思是炸掉之后更多的小碎片，会产生更大一片反光吧。。。而不是解释力写的没有反光。。。？

老师的讲解思路真的是特别清晰！感觉一下子豁然开朗了！！

哎，其实是自己还是没有自信分析每个选项。马克一下吧。

那B选项改成：An executive who is heavily committed to a course of action, especially one that worked well in the past,is more likely to miss signs of incipient trouble or misinterpret ones likely when they do appear. 这样改对吗？？

出题老师好狡猾

第一个选项和第二个选项没看出来错误区别，觉得差不多，所以选了C。哎，马克下。