选了c求讲解。。。
正着想不通就从选项反着想
老师,对比B和D选项,it和this都只能指代单数名字,所以如果this不对,那么it也不对啊~逻辑主语是复数名词provisions或者动词provide,都表示事件。
我觉得是因为B里面it指代的是new maritime code ,而D中this指代的是provisions of the new maritime code;这里让我比较不确定的一点是 我感觉 “海商法刺激”和“海商法的条款刺激”似乎都说得通
老师,我想问一下,比如这道题:..........provisions of the new maritime code, which/it/this.中 which/it/this 可不可能指代the new maritime code?
可以的。
楼上回答的挺好。it就指代code啊。
好的,理解了,谢谢!同意,从题目看来,“海商法”,或者“海商法的条款”,或者“海商法/海商法的条款提供了......依据这件事”都能够“刺激”,就看那句话里面说的是“法”还是“条款“还是”提供依据“这件事了
老师,我觉得楼上的同学的这个问题,“比如这道题:..........provisions of the new maritime code, which/it/this.中 which/it/this 可不可能指代the new maritime code?”,这个是不可以的。
因为如果可以,那么D选项中的那个this就可以指代the new maritime code,而不是一定必须指代provisions of the new maritime code了。如果是这样的话,那么D选项就对了。
老师!句子改错-语法推理精讲, 书上写的是“ there be 句型的核心词是个例外,它的核心词时期后面的第一个名词。"此题不应该是provisions, 怎么这个句子的核心词是”有"呢, 能解释一下吗?
我觉得provisions和new maritime code刺激都说的通...感觉很含糊,找了好久也没看到真正能一锤定音说服我的解释
毕老师到后面还是没回复你么...我觉得你问的很对啊,如果this能指代provisions of the new maritime code中的the new maritime code,那D选项不是和B选项一样了吗,还怎么用this这个点去排除啊,这显然前后矛盾了
我感觉d是削弱了理论,相当于告诉大家看没看到信用卡logo,现金就是小费多。削弱了
you can say "interactions between other tribes", but "X interacted between other tribes" is wrong. (note that this part of the sentences follows tribes who interacted...)
by the same token, you can't use "X interacted among other tribes", either.
相关不等于因果的cq
找到因果,题目必须有因果,或者果出现的另一个原因!考试来不及就这样判断
原文 has little or no effect on perceived performance risk. c项相同意思,no significant。
a,low price的也和high price的有相同的感觉
毕大大,修改后和A选项表达意思不同,可行么
其实c和d都是类比对象的不同点,只是c和还贷款的联系比d更加直接
所以是解释说明的逻辑一定是有了a现象,原因是b,而这个题其实并没有告诉我们这个b
A选项为啥个人借款多了 development loan就少了? 哪些信息应该认为是knowledege?哪些认为是没有给出信息 无法推理
因为都是loans,政府诱导你存进来的钱就这么多,这个地方用掉了,另一个地方可分配的就少了,注意a说always,而some ppl 只是some,无法和always一样更加强削弱。
阅读不过关!!!扎心
记住相关不等于因果
每周答疑(2017年5月18日) [回放] 中有这个题目的讲解; 根据平行结构的要求,先排除BD;同时根据主谓单复数关系,排除(B)E;
A和C的差别主要在于say的这个主语到底是谁,A的发出者是proposal, C是oil industry,相比之下应该是后者更合理;
黑脸也这么绕弯子,明明看懂了,备选项绕进去。。
其他城镇:郊区开s,区内购物中心倒闭,有相关性
M城:类比其他城,推测--郊区开s,区内购物中心也倒闭,则会不健康
评估方向也就是cq方向:看看很多其他城,他们健康发展的中心经营情况如何?这个可以攻击源头相关真的真存在吗?不存在则后面推论建立的前提都不成立,则结论不成立。
其他的选项都不在上面的逻辑链上
关于this:
it's incorrect to use "this" as a STANDALONE PRONOUN. i.e., you cannot write something like "this, combined with her talent for writing, made her..."
however, "this" as an ADJECTIVE (the way in which it is used here, in front of the noun "vantage point") is just fine, and is quite exceedingly common.
E选项中that of the men和B选项中men's不是都可以做women's absenteeism的平行吗?
E的问题在于逻辑不合理。请见毕老师的翻译:所有五倍于女性的旷工的都是男性的旷工..这样的比较语法上没毛病,但逻辑上太生硬。