The assumptions for this question are:
- There will be demand for the extra production
- The extensive advertising will have a bigger effect
- The extensive advertising does not have any downsides if used for long term

Answer choice E talks about the demand:
- When prices go down the demand fo up
- since the prices went down and the demand went further down, this weaken th assumption that there will be demand for the extra production.

没想明白。第第一反应是C。 C的答案比A更加直接。
原题表述：提高最低工资水平—无法雇佣之前相同数量的员工—导致失业率上升。按照问题逻辑，就是找出哪个选项可能证明，提高最低工资也不会导致失业率上升。
A：HR费用=增加工资成本,提高最低工资水平不实际增加公司成本，故不会导致失业率上升
C: 由于考虑到通货膨胀因素，即使名义上最低工资增长了，但实际上也不会增加公司的成本，故不会导致失业率上升。

都是不会导致公司成本上升，A可以解读为不会导致公司成本上升，为什么C不能解读为导致公司成本上升呢？

总是被逻辑.....长长的一段话给绕晕.....有没有同学可以提一些好的建议和方法啊？在此先谢过。

老师，这个题目我选的A，看了你的解析以后，我有如下问题：
1）我看过了插入语的讲解，既然插入语不和句子其他部分发生结构关系，那为什么说在这里就近修饰了fungi了呢？而且读句子也是要看整体语义的，in the form of carbon dioxide明显是说明吸收碳元素的，读句子的人不会看不明白，所以为什么错了？就好比解析C，说“efficient是形容词，不可能和名词fungi比较”，所以这里没有在fungi身前或身后加are。同样，这里不可能是修饰fungi的啊，所以这种题目该如何判断？
2）B选项说fungi应该加are，我认同，但是C又说“因为efficient是形容词，不可能和名词fungi比较”。同样回到上面第1个疑问，如果说直接看出来，那就判断没错的话，那么A选项也就没错了，肯定能看出来in the form of carbon dioxide是说吸收碳元素的。
所以，A、C都不够完美，但为什么C就对，A就错，麻烦老师纠正。谢谢！

D为什么不对啊？

错选了D，almost...double, 单产量小于两倍，总数量等于两倍...细节

这道题选A吗？

第二个为什么是 premise？ 它不是 fact 呀。而且还说 “may undermine”。

不解啊，，错选了B

题目中说的是not holding
如果换成no longer holding是不是C就正确了

可以迅速推断出是类比推理，然后选项就只剩下C和E了。
需要选择一个理由，说明拿cooking和irradiation比是没道理的、是耽误人的。
E选项更符合期望。

做题时候不能生搬硬套，具体问题还是要具体分析。

为什么A不对呢

容易看出，这时方案推理。
目标： 可以贷给企业的钱更多。
方案：新的税收架构，银行存款增加。
只看方案的话，攻击点主要有两个：
1.在新的税收架构能不能提高人们的存款率？
2.银行存款到底增加了没有？

答案A，虽然绕了点，但是只有答案A攻击了第2点；答案B，企业的死活不是题目关心的；答案C，some people太弱；答案D，题目依然不关心企业的死活。

总结，领导要你做什么，是有他的道理的！作为一个考GMAT出来的小杂鱼，脑袋一定要转的快。多思考是没错的，但是不能离开、猜测领导的中心精神。

我没眼花吧 B和D好像是一样的啊

D太迷惑人了

应该选D

为什么“书中Sviatov王子生活的原型事件发生在1165年”不能当作前提

题目等效于
前提：大个子、大水流、不挖洞 - 有藤壶
结论：小个子、小水流、不挖洞 - 也会有藤壶
问： 削弱

目标应该是找对比大小水流，或者大小年龄的螃蟹。

make buying on credit more expensive这样解释对不对，上升利率，不管你买不买，远期商品的成本一般都会上升（社会融资成本上升），和用不用信贷买没有关系。

C选项 为何要倒装？感觉应该是the greater their likelihood of having coronary disease was吧