a是有因无果，说明安全带没有软用。d很迷惑…不要自动脑补由于安全带带来的安全感会放松警惕从而会引起事故

多谢回复……可难道是我没搞清楚前提结论吗，安全带有用难道不是题目的前提吗……

前提是安全带的车多了(1/7)，结论是事故会变少。问削弱，为什么没有产生这个结果。然后就是有因无果…有前提也不一定会产生结果。比如工资涨了以为我会变富有，但是通货膨胀爆发…

结论不是事故没变少吗。。。

结论是减少总的设计时间和cost，供应商就算增加了人手，就能保证一定会增加效率？而且找了更多的设计师那还会多给人掏工资呢，更不可能降低成本啊

所以这个是个混淆答案的选项吧，我会记下的。

尽量少脑补和想当然，很多cr题的答案非常明确，老外脑子没那么多拐弯

D是说It could not have been the case that some birds were descended from one of the birdlike dinosaur species and other birds from another. 意思是以下情况是不可能，那些情况是某些鸟类是进化自某一种鸟状恐龙的，其它的是进化自另外一种鸟状恐龙。意思是所有鸟类都是进化自一种鸟状恐龙，所以如果是这样，加上文段中这句话There are bird fossils that are much older than the earliest birdlike dinosaur fossils that have been found有鸟类化石比鸟状恐龙化石，不是正好证明了结论－即鸟类不可能是从鸟状恐龙进化来的吗？
老师，我也选的是D，当然C也是对的，能解释下为什么选了C，而没有选D吗？

D是说It could not have been the case that some birds were descended from one of the birdlike dinosaur species and other birds from another. 意思是以下情况是不可能，那些情况是某些鸟类是进化自某一种鸟状恐龙的，其它的是进化自另外一种鸟状恐龙。意思是所有鸟类都是进化自一种鸟状恐龙，所以如果是这样，加上文段中这句话There are bird fossils that are much older than the earliest birdlike dinosaur fossils that have been found有鸟类化石比鸟状恐龙化石，不是正好证明了结论－即鸟类不可能是从鸟状恐龙进化来的吗？
老师，我也选的是D，当然C也是对的，能解释下为什么选了C，而没有选D吗？

顺便说一句，讲解里的D翻译有些小失误。

翻译出了点小错，但是我不认为影响了选择。首先你的推理里面有一些漏洞，不可能的事情是：“某些鸟来自一种恐龙，剩下的来自另一种”，这个事情并不能推理出“所有鸟都来自同一种恐龙”这个结论，也有可能“每一种鸟来自每一种不同恐龙啊”。题目的因果是“化石年代先后”和“证明谁是谁的后代”之间的因果关系，这个选项明显脱离了这个因果，如老师所讲，无论它进化来自几种恐龙，可能或者是不可能，这个与谁是谁的后代没有太多的关系。

有道理，D离推出结果需要一些演绎的成分，主要就是戏太多！

前提没说现有的发电厂的发电能力啊。。。怎么能是攻击前提呢