老师,请问AC为什么不对?完成时表示时间更往前,那么就是reduce了原来规定的量,我当时觉得这样是正确的。求解答
这个是过去一个特定时间里发生的事情,所以reduce是要用过去式的;
而,从句是在叙述一件客观存在的事实,所以用一般现在时。
卖了才有钱还啊。第一年破产滚出去的难道就不用还钱了,不还得包含在这proportion里
D中的it指代了a synthetic growth hormone,都没合成怎么可能取出,所以synthetic是多余的
can't agree more~~ it指代a synthetic growth hormone,不符合逻辑
一语中的!
没看懂B什么意思
B是说,距离上一次因为限制而导致捕猎季节提前结束 已经过去很多年了。
而最近几年捕猎量一直没有达到5%的上限,所以即使放宽了5%的限制,也不能增加捕到雪雁的数量。
如果把B选项前后换一下位置,改成The coal is also the source of raw material besides fossil fuel and building material,根据就近修饰原则,是不是就对了
如果把fungi改成Nitrogen,那么B选项意思是植物获得C比N更有效率,是不是在语法上也是对的?因为我在做这个题的时候遇到的问题是fungi这个词不认识
哦
完全不懂为什么不是c是a
我是这么理解的,A的意思就是说如果地面上的uranium快要被采完了,那么只能转去开发海水里的,因为开发海水里的成本更高,从而水涨船高,到时候uranium的价格肯定会比现在的价格高,不管开发海水里的技术有没有上升,都只能去海水里开发。从而削弱了原来的argument
然后C选项无论回答yes or no 对原题的argument都没影响。无论是技术提高了,成本下降了还是技术没有提高,成本没有下降,都符合原题表达的意思
这样理解好像比较好,题目好像就是问哪一个选项在cost没有影响的情况下这个方法也是可行
还是不太懂c为什么不对,如果成本下降了,这种方法就可以用了,如果没下降就不可以用,这样想不对吗?
原文推理是:
前提:海洋开采的成本比目前的市场价格高
结论:如果不降低成本,海洋开采很难商业化
A选项直接评估了原文推理,如果陆地存量枯竭了,无论海洋开采成本降低与否,其都会商业化。
C说的是:是否有技术进步让我们看到了降低成本的希望。与原文推理无关。
个人观点仅供参考。
是不是说A更直接一点,陆地上的用完了,必须开采水里的,而C的话技术进步了成本也有可能不会降低
错选了B,因为觉得等待加速器的时间变短那么几个加速器在维修不能使用对实验也没有太大影响, 但是不太认同B项的解析,我觉得问题应该是在B的”近年来“和题目的”去年“
老师,请问这道题的(1)如果当yz>0,那么等式就不成立了,但是当y>0时,z
老师,请问这道题的(1)如果当yz>0,那么等式就不成立了,但是当y>0时,z
Likely to do sth因为预测的事情的可能性强,所以用 to do sth.
D选项是不是因为excited 前面少了一个be动词所以无法并列呢
我觉得你说得很对,and身前并没有谓语。
如果要与predicted平行,作动词的话,就需要加be动词,否则结构不完整。
Ron解释的有道理,D这个选项创造的错误的平行。如果在excited 前面加一个got,就对了
图形背景原则
D: “老挝有多少人口”和“这些人口的分布情况”并列错误
可不可以翻译一下,这句话看不大懂
最早的住房贷款协会类似于有限人寿基金(其实就是一个集资会。。。),成员每个月按时缴纳会费,然后大家轮流提取资金去还房贷。民间自发的杠杆融资。
懂了,谢谢
这道题不懂,求讲解
文章里括号里补充的这句——the difference narrowing the longer women had the vote,意思是说女性越早拥有选举权的权利,男女之间的这种差异就会narrow。反而言之,越晚拥有选举权的女性(女性参加投票活动时间最短的时候),她们与男性间的这种差异就会越大(即问题里的most different)
懂了,原来这里的longer是指事情发生早晚的意思啊,一开始都看不懂这句话
一般情况下,except for可置于句首,而except则不能;
excepting 可用于句首,或用于not, without, always等词后;2. 其后常常用名词或代词。