GMAT中，动词优于形容词优于名词；而且, weather conditions that are not foreseeable 可以直接写成 unforeseeable weather conditions, D选项wordy.

解析已更新。

千千万万不要这么理解....这是我们考生最大的误区之一。GMAT考试里从来就不存在什么动词比形容词好之类的东西。要是这样，那岂不是在英语中早就不存在什么reduction，assumption等等这类由动词转化过来的名词了么...

喔..... 谢谢老师!

这个区分主要是语义上的，Helr老师在D项的解析里说的很清楚了，可以顺着推一下

我觉得应该是最后那个do的问题

我觉得chance不能有“半”个或“更少”这种说法，possibility可能好一些

同意

同意+1！

b选项的”or less“是个插入语，不是句子的一部分，所以than的用法就错误了，因为than必须跟比较级同时出现。
我觉得do是为了和前面have对应，those who are sedentary do （have）

A选项我觉得错误之一是comparable to 后面比较的是保真度而不是胶片，所以应该是comparable to that of

谢谢~

也有可能是it和it指代不清楚

f(m)是f(v)的9（3的平方）倍，所以f(m)中y的值会比f(v)中y的值大2，y是在十位的数字，所以答案是20。

谢谢！

不客气黑总

虽然ron也是这么说的，但是如果这里to do是补语呢，那么它的逻辑主语就是deal

不定式作宾补是有条件的，在“动词+宾语+不定式”结构中，必须具备上述要求才可以。as a part of a deal 自己本身就是这个从句的宾语补足语了，to make就没法再当补语，所以必须是that引导从句，让deal发出make的动作

哇，我这个八百年前问的都忘了，谢谢帆姐

我这道题也选D了，看了你的留言八分钟之前才查的，深扒了一下，谢谢你呢！哈

为啥不是deal后置定语啊？？

“大蒜中的烯丙基化硫”和“水坑中没有蚊子”这两个事件在前提和结论中都出现了，所以是相关→因果推理。
如果是“水坑中没有蚊子”在前提中出现，结论是“大蒜中的烯丙基化硫可以驱蚊”，这个才是果因推理。

感觉你的回复make sense~

谢谢！！！

基本正确～

是同位语，但不是同位语从句。
同位语从句是：the fact that A do B。这里的that A do B叫同位语从句。
同位语是用一个名词来同位于另一个名词，甚至一个句子。例如
Trump, the president of USA, is a man.
这里的the president of USA就是Trump的同位语。同位语本身不要求抽象名词什么的。这道题目就相当于是一个这样的同位语，只不过名词身后还带了一个自己的定语从句罢了。

明白啦谢谢老师！
这里的同位语+定从是说明了这是些什么样的化石。和同位语从句不一样的！

bingo～

OG2017的所有考题都是有解释的～OG2016的过段时间才能上解释哟，毕竟，写解释也是很痛苦的==

老师您辛苦了！！

谢谢理解～～