这道题我用了类比,前提是鸡牛都是一种食物; 结论是鸡也容易得病。问削弱,答案是鸡不到一年就被宰了,和牛不一样,属于CQ1: 相似性问题,说出鸡和牛的不同之处。
感觉很完美
所以是不是每道题并不是只适用于一种逻辑?只要能说得通就行了?
这题在本质上是类比,但由于不好理解,所以这里统一写为果因推理。
所以这道题的fail to do和fail in doing和外延内涵的考点没有关系吗?
当然有了。这就是外延内涵的考法呀~
显然同一群人不可能即被鲨鱼咬死又被蜜蜂咬死----莫名戳中笑点……
嗯,否则,他们也太惨了点~~
为什么不是统计推理里面的以平均数为前提 个体情况为结论的情况呀 这道题很符合呀……
这个图形背景有点意思
考前get到也是不亏了
同意!OG说(B)中that要放在phenomenon后,但是that可以引导宾语从句
would 不会出现在if从句中 排除A 这里需要用only if
前提:(果)80%成功率,曾捐助过的人往往会再捐。
结论:(因)游说不努力,才导致了高成功率。
A选项取非,即SU fund-raiser说服未捐助过的人的成功概率和其它学校的fund-raiser不一样。
如果SU说服未捐助的人的成功概率高,对原文推理是削弱;如果SU说服未捐助的人的成功概率低,那么为达到80%的成功率,说服曾捐助的人的成功率就要高,对原文也是一个削弱。
C选项与原文推理无关。大部分钱是曾捐助人未接到联络就捐了,这个事实不影响fund-raiser的游说和成功率。
D选项most前面需要一个the
"aim to do"
with the aim of doing
(be) aimed at doing sth
OG2017V-SC-211请问c错在哪里
himself和herself不对,前面是复数
时态和语态也不对,句意是要表达:以前被认为没有能力辨别真相的人
Ron说答案选E?
from …to的用法
坐等更新?
456,356,346,256,246
123,124,125,134,135
没看懂题目。。。。
伴随状语的逻辑主语不是应该是主句的主语么,traveling的逻辑主语是geologists,这不对啊。。。求解答
同问
这个我已经想明白了,伴随是临近句子的主语,不是整个句子的主语,所以主语是地震波
谢谢同学!仔细想了想,临近句子的主语这个说法感觉并不十分准确,结合楼下同学对句子层级的分级“geologists use network to chart waves是最大的主句,这是一级;waves后面是that从句,这是第二级;traveling做伴随状语,它的主句相当于是定从里的waves recochet around its interior,是第三级”的理解,此处伴随状语修饰waves ricochet句子,因此可以理解是伴随状语具体修饰哪个成分,那个成分就成为伴随状语的主句。具体从句子拆分层级理解,第三层伴随状语修饰第二级定从的主语,也符合状语和主句的从属关系体现。
就是伴随状语在那个句子中充当的状语成分,其逻辑主语就是那个句子的主语
能否再解释下,为何此处the energy一定是指the energy produced in France? 这个逻辑是基于什么?
因为定冠词the呀~定冠词出现的时候,表示指前面出现过的这个词。
谢谢!
哈哈哈~其实,那是我啦
这道题是不是用方案推理来考虑也可以呀
目标:给发动机提供最好的保护。方案: 使用tuff。
问加强,要取非。A选项取非后,在过热时,Tuff机油提供的保护低于平均水准。属于否定性副作用。
所以选A
这样考虑ok吗?
这不是方案推理。方案推理的目的在于提出一个方案,而这道题目显然的论证目标在于通过理由告诉我们选tuff好。