老师,D为什么错了?
应该用陈述语序,即:how frequently the inventory is turned over
那老师请问如果平行,左右语序也要平行一致嘛?
老师,如果要指代婴儿死亡率的话,是用that还是it呢?是不是因为主句中的婴儿死亡率没有定语修饰,所以可以用it表示同物指代?那假使主句中的rate有定语修饰了,那就要用that来指代了,是吗?
就这道题目而言,因为前面的rate很独立,所以用it或者that都是可以的。
我知道啦!
就像老师说的:代词,类似于that或者these的,本身就是可以独立指代一个名词的。
所以这里用it和that都可以!
老师,如果than后面说的是”到现在为止的死亡率“,还能用代词指代吗?如果用代词指代是不是就成了前文那个“现在的死亡率”了呢?
谢谢!
这道题是不是用方案推理来考虑也可以呀
目标:给发动机提供最好的保护。方案: 使用tuff。
问加强,要取非。A选项取非后,在过热时,Tuff机油提供的保护低于平均水准。属于否定性副作用。
所以选A
这样考虑ok吗?
这不是方案推理。方案推理的目的在于提出一个方案,而这道题目显然的论证目标在于通过理由告诉我们选tuff好。
这道题我用了类比,前提是鸡牛都是一种食物; 结论是鸡也容易得病。问削弱,答案是鸡不到一年就被宰了,和牛不一样,属于CQ1: 相似性问题,说出鸡和牛的不同之处。
感觉很完美
所以是不是每道题并不是只适用于一种逻辑?只要能说得通就行了?
这题在本质上是类比,但由于不好理解,所以这里统一写为果因推理。
所以这道题的fail to do和fail in doing和外延内涵的考点没有关系吗?
当然有了。这就是外延内涵的考法呀~
显然同一群人不可能即被鲨鱼咬死又被蜜蜂咬死----莫名戳中笑点……
嗯,否则,他们也太惨了点~~
为什么不是统计推理里面的以平均数为前提 个体情况为结论的情况呀 这道题很符合呀……
这个图形背景有点意思
考前get到也是不亏了
同意!OG说(B)中that要放在phenomenon后,但是that可以引导宾语从句
would 不会出现在if从句中 排除A 这里需要用only if
前提:(果)80%成功率,曾捐助过的人往往会再捐。
结论:(因)游说不努力,才导致了高成功率。
A选项取非,即SU fund-raiser说服未捐助过的人的成功概率和其它学校的fund-raiser不一样。
如果SU说服未捐助的人的成功概率高,对原文推理是削弱;如果SU说服未捐助的人的成功概率低,那么为达到80%的成功率,说服曾捐助的人的成功率就要高,对原文也是一个削弱。
C选项与原文推理无关。大部分钱是曾捐助人未接到联络就捐了,这个事实不影响fund-raiser的游说和成功率。
D选项most前面需要一个the
"aim to do"
with the aim of doing
(be) aimed at doing sth
OG2017V-SC-211请问c错在哪里
himself和herself不对,前面是复数
时态和语态也不对,句意是要表达:以前被认为没有能力辨别真相的人
Ron说答案选E?
from …to的用法
坐等更新?
456,356,346,256,246
123,124,125,134,135
没看懂题目。。。。
老师,not only…but also不是并列连词吗?那“它们连接的两个句子,没有主句和从属的关系,只是并列的关系”,指的是它们的级别是同一级的,但是表达的语意是递进关系,是不是?
那除了用语意排除A选项,是不是时态有问题,也不平行呀?
1. 是的。
2. 确实时态也有问题。至少两个动作应该用相同的时态。