B的话变成了伴随状语，与主句为同一个逻辑主语，那逻辑主语就变成了their descendants，但release African honeybees outside Sao Paulo, Brazil,的肯定不是后代啊，逻辑不对。

选项D的解释已经写明了。学生从家带饮料来，依然不影响我们不放售卖机会更好。因为，至少可以增加一些学生们喝到饮料的成本。

我的理解是：

P: if our students start drinking more soft drinks, they will be less healthy.
C: Allowing soft drink machines would not be in students' interest.
预判：这里有一个gap，放machine和drinking more soft drink不是等价的。
这里问assumption, 应该是问架桥。
A选项符合。
D选项很迷惑人。这里取反：如果没有machine, 学生会自带soft drink. 注意要削弱结论的话，要证明自带soft Drink会导致drinking more soft drink. 但自带soft drink就一定会导致drinking more吗？不一定吧，所以削弱不了，D错。

恩，D选项不能加强原文推理

谢谢解释！
前提推出结论的时候有一个gap就是安放自动售卖机会导致学生喝更多的饮料，有一个增加量。
D选项取非之后只是说会自带饮料，相当于是说有一个初始量，并没有说增加量。

老师请问把D选项取反 “不安装售卖机，学生会从家带饮料到学校” 意思就是如果安装了售卖机学生就会喝更多的饮料，实际上加强了结论，所以不能选，是这个意思吗？

那是不是可以这样理解，A是促销期间给零售商的销量大量增加，B是促销期间利润应该更高，然而实际情况是没有导致B，那原因就是在促销期间的实际给消费者的销量并没有大幅增加，而是活动之后更多产品按正常价格销售了。（如果这样解释对的话，厂家的利润难道是和零售商的销量*价格成正比？）

sorry, 我理解错了，题中要找没有促销比有促销利润高的原因，这样就显而易见了，零售商低价囤货，影响后期进货量，我理解成办促销期间和促销后的利润对比了。。。。。。。这次对了

这名字改的。。这就回答，这就回答。

❀۹(*´▽｀*）给你花花！

我要告诉sugar，让她去改名字。。。

当然不能～现在分词短语只能是伴随或者是定语，不论是哪一个，分词短语的逻辑主语都必须是一个词，而绝对不能是一个句子。

不是有一种表示结果的句末伴随状语的用法吗？那种情况下不是承接前一个句子吗？不就相当于一个句子是主语？

永远不会存在这种情况。之所以有这种情况存在的谣言，都是因为不了解伴随状语的形成机制导致的。可以点击直播中看之前的公开课哟~有一节是专门讲伴随状语和独立主格的。

你的Logic太强了！佩服

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

是的。