怪不得题号666

表命令的谓语动词后面如果跟从句should是不是一定要省略呢？

图形背景原则好厉害！

这题看了半天都觉得没有正确答案。E选项解释中，说小机场没有可换乘的航班 这不是你自己加进去的理解吗？题目中没任何信息可推导出这个信息呢，这样也可以？

请问这题a错在哪里？

虚拟语气中的if从句不能用would, why???

又思考了一下，做题时，应根据作者意图，如果作者想补充说明前面的一句话就用分词结构做伴随状语。
而如果只是想补充说明前面的一个名词，就用分词结构做非限制性定语。
此题中，作者想表达的意思是—— Pilot JC保持了多项纪录，这些纪录是在…时间获得的。
显然作者使用分词结构，只想修饰多项纪录，补充说明纪录是何时获得的。
而并非想修饰“Pilot JC保持了多项纪录这句话”
If修饰一整句话，就应该补充“the pilot是如何保持他的多项纪录的？”或者“保持多项纪录的结果是？”

由于两种用法都有可能，做题时，只要其中一种用法，说的通，就是正确的。先假设做伴随状语，看是否可行。If不可行，再做非限定性定语，看是否可行。 不知道这样理解对不对？谢谢

看不懂为什么选a

但有一个疑问，既然这种分词结构既可以做伴随状语，又可以做非限制性定语，那么，解题时如何判断何时做伴随状语，何时做非限制性定语呢？
因为它关系到分词的逻辑主语和最近句子的主语是否要相同。
我对这道题的理解是，由于这种分词结构既可以做伴随状语，又可以做非限制性定语。但在排除其他选项后只能选择earned... 于是，本题的分词结构只能是做非限制性定语了。if做伴随状语，分词逻辑主语与句子主语不同，所以错误。
非常感谢，望老师能纠正！谢谢

helr老师，第一次听到非限定性定语这个概念，试着理解一下，不知对不对，望老师纠正，谢谢！
1.受到非限制性定语从句的启发，我想非限定性定语得用逗号和被修饰名词隔开，才能表示非限制的特点。
2.当分词短语做非限定性定语时，首先，分词短语修饰对象是一个名词而不是句子；
其次，这个名词得尽量靠近分词结构，否则容易意思混淆；
再者，根据被修饰名词与分词动作的关系，来判断用ing分词还是ed分词。此题中被修饰名词是 records，所以对应分词结构就用earned。

Prep2008E1-SC-174也是so as to和so that

选项A的意思是在说第一个黑体字只是在表明一个证据，而这个证据并不偏向任何一方——这种说法是乐观，或是不乐观？我仍然觉得第一个黑体字只是在描述一个事实，而没有偏向哪一方的意思呀？

1) 如果这个一个数字不等于0，其它数字都等于零。那么1）也成立，所以1）不sufficient.

（哭）为什么不是相关因果

这是刚才找到的ron大神的解释，有道理的感觉。
when you have ING modifiers after commas - they generally modify the closest action.

A选项【conforming to the shape of the body rather than flaunting shape】是伴随状语修饰【adopted】吗？

helr，求讲解B为什么错误啊