细节推断题
sunspots、QBO(风向转换)和El Nino increase the chances of cold winter weather
La Nina cancel out the effect
A. A选项没有风向的转变,不是QBO
B. 文中说La Nina会抵消前两个factors的影响,错误
C. 文中说这两者会导致极端气候,错误
D. 文中说sunspots会导致极端气候,错误
E. "there is a drop in the temperature of the surface waters of the tropical Pacific Ocean."本身就是La Nina的解释,"when surface temperatures are well below normal-La Nina-is far less common."当海洋表面水温低时-La Nina-更少见
细节题
El Nino 海水温度abnormally high
La Nina opposite situation海水温度abnormally low
La Nina-is far less common La Nina更少见
E原文并没有直接提及,细节题要找直接提及的
整体 推断
E. 错误的原因“much research remains to be done before meteorologists can establish and explain the effects ”,这个link还并没有被establish
细节推断题
A. best path绝对词,文中没有谈到best
B. right! 虚拟语气,如果女性想要...他们需要...
C. primary cause文中没有提到
D. Only women in positions绝对词,文中没有提到
E. 文中并没有提到是most men使得女性远离政治,而是clinging to this ideology阻止他们获得权力
A. a work that 后面从句没有谓语
B. right
C. it试图指代the work,但是that引导的定语从句是修饰the work的,如果先行词the work应当充当pronounce的宾语
D. 同C,同时a work that...是同谓语,只能够修饰名词translation,不能够修饰动词translate the Iliad
E. 同谓语错误同D
***a work that...名词做同谓语只能够修饰名词translation***
做题的时候考虑的是began应该加一个动作,名词translation与began好像不符合,但是同谓语中表明这个work已经complete,所以名词translation也是可以的!
修饰对象和修饰语都不是插入对象。在没有必要的,情况下, 用逗号将修饰语与修饰的, 对象用逗号隔开,感觉真的很奇怪。而且如果尊重原句希望表达的, 意思,now也不该因为有ancident就去掉。本来表达的,是一群人,去掉就把作者原句的,意思,改为了现代人怎么叫,跟前半句完全无逻辑关系。而且原句并没有严重的逻辑错误,并不是古人吃名字一类的,内容。所以这个题一定不是GMAC的题,同时这个题出的,真的不好,就是为了迷惑考生故意挖坑,掉进去的嘛。
这群人是否还活着原句给了定义,直接去掉感觉和给F选项加一句who were all killed 都没有区别, 这个都被杀光了不能脑补出来嘛。
1.逻辑推理,修道院是石头修建的,修道院装饰了山,AB句意错
2.动词时态,D的many of which are错,后面有centuries ago。D错
C的are dotting现在进行时不太对,意思现在正在dotting中,但是修道院早就建完了,直接用dot就ok,C错
记住not A but B的表达, AB要相同
为什么time不是revenue最多的啊?谁比它高?
我看啊 没谁比它高。。。 只是抄题的比咱糊涂而已
A. right,文章问的是结论基于的assumption,A支持文章结论
B. motorists属于无关项
C. 为削弱项,不是结论基于的assumption
D. 无关项
E. 无关项
A. 因为of the radio是conception的修饰词,所以it只能指代前面的conception of the radio,逻辑上不通
B. but后面是which引导的从句,与前面没有对应的成分。which不能够作为代词指代radio
C. right
D. which引导的非限制性定语从句修饰最邻近的NOUN,句子中为telephone,逻辑上不通
E. other than是介词,表示“除了”,逻辑上应该用连词rather than,表示"而不是"。并且what it is...结构中what在引导的从句中不充当任何成分
A. such...like短语有问题
B. such orb-weaving spiders as ...是复数名词,谓语动词应该用复数
C. the argiope spider是单数名词,谓语动词应该用单数;in the same way as通常用于比较两个事件,S V O in the same way as S V O
D. right
E. like后面只能接NOUN
A. it指代the weight of the discus,但是lined with lead应该是discus
B. 同A
C. right
D. but后面句子不完整,跟前面成分平行后依旧不完整
E. and后面句子不完整,与前面成分无法构成平行
Denoma的销售收入最近几年下降了,但是surprising,retailers说近几年卖的Denoma电器销售收入上升了,尽管retailers整体的销售收入下降了。
是Denoma的销售收入和retailers销售的Denoma产品的收入的冲突,整体和样本的冲突。
解释该surprising fact的方式是说明样本不能够代表整体,及引入其他变量,"making components for other consumer-electronics manufacturers",是其他制造商销量的下滑导致Denoma整体销售收入的下降,即使自己的产品卖的好也不足够改变现状。
boldface是argument主要的结论,后面的部分是得出这一结论的前提
what充当主语从句中的主语时,主句谓语与从句谓语保持一致
what is difficult to determine is A.
what are difficult to determine are A and B.
what充当主语从句中的宾语时,主句谓语与主句表语/宾语保持一致
what his father left him are a few English books.
没有从those和such指代角度分析的嘛?
you are right! those referring is wrong in A and B. moms in 2000 and moms in 1975 are different moms.
有的时候不能主观揣摩作者意图,有的时候又需要
原文的only我都不敢去主观猜测作者的意思是说美国的一定高于29%
It says US and Sweden diverged ..... Sweden low thus US high
the amount of NOUN是单数名词
the amounts of NOUN是复数名词
the number of NOUN是单数名词
the numbers of NOUN是复数名词
by far是目前为止的意思
A. 将small cars的now和at any time相比较,现在的小车和其他时候的该小车做比较,但应该将today's small cars和small cars at any other time做比较的。at any time并没有剔除掉Today的时间点。today和now重复
B. they指代的就是前面的small cars,还是将现在的该小车和其他时候的该小车做比较。at any time没有剔除掉today的时间点。they是同物指代,指代的就是前面出现的东西
C. right,those是同类指代,指代的是同类的small cars。
D. more fuel-efficient small cars有歧义,到底是更多的省油车还是更省油的车?their可能指代manufacturers也可能指代small cars
E. more fuel-efficient small cars有歧义,到底是更多的省油车还是更省油的车?at any time没有剔除today的时间点