扫描二维码，直接登录
毕出教师 回复
xcy
:
9年前
过去两年，都算是正常的年份。注意解析里的那个类比对象。
毕出教师 回复
xcy
:
9年前
你的这个是问题的答案，不是方案推理的答案。首先，方案推理的答案不会那么直白的重复一次方案和目标的。其次，只要能建立目标和方案的关系，就是方案的可行性。
毕出教师 回复
xcy
:
9年前
这个题目的样本是“被调查者”。
xcy 回复
毕出
:
9年前
嗯是呀，但不是还有一个评估方向是其他样本问题吗？b选项这里不就提出了一个其他样本的人吗？
毕出教师 回复
xcy
:
9年前
其它样本应该是那些没有被调查的人嘛，但是这些“不用电脑的人”里，还是包括了被调查的人的。（被调查的人，不都是用电脑多的）
xcy 回复
毕出
:
9年前
这些“不用电脑的人”里，还是包括了被调查的人的 这又有什么影响呢？ 总之是有另一群相反的人，这不就是其他样本问题吗？不管这个新样本是否是题目中样本的子集、或是完全独立的另一个集合呢
frank大雄 回复
xcy
:
9年前
此题的结构是引用一个survey去argue‘前提’是错的，我们的目标是评价argue如何。需要注意的是‘前提’中提及的是：人们free time中更多的时间被花在电脑上后导致看电视的时间下降。实质就是free time这个圆里更多的分给了电脑，则更少的留给电视。而B项中讲的是survey中不怎么玩电脑的人其看电视时间下降（实质就是大家都不愿看电视了），根本不构成对‘前提’的attack或support。
毕出教师 回复
xcy
:
9年前
大雄说的挺有道理的。不用电脑的人根本不是样本里要考虑的范畴，和推理逻辑完全无关的。
毕出教师 回复
neil
:
9年前
首先，你说的对，E确实缺少连词。其次，关于比较的问题，in Germany肯定是和前面的to New York比，这本身是没有问题的。但是前面的to New York有个谓语动词是emigrate，这个动作不能给in Germany。因为她不是移民到德国的。
Wyden 回复
毕出
:
9年前
E选项的nevertheless可以看做是连词吗？
lan 回复
毕出
:
9年前
厉害！
peacefully 回复
Wyden
:
9年前
是副词，连词一般都放句首。
nicolewjx 回复
毕出
:
8年前
老师，to New York 和 in German对比不够工整，为啥就是可以呢，还是说因为其它选项有更严重的错误，这个就是答案了呢
毕出教师 回复
nicolewjx
:
8年前
介词短语，这个对的很工整。介词短语的对仗，完全不要求介词一样。
毕出教师 回复
范范饭
:
9年前
已更正。
甘丽媛 回复
魏重阳
:
9年前
可操作性吧
chianchang 回复
甘丽媛
:
9年前
方案可行性討論限制工廠排放量是否真的能夠達成目的
方案可操作性
限制工廠排放量是否可被執行
毕出教师 回复
田东
:
9年前
分号，基本上可以表达任何正常连词的意思。
毕出教师 回复
幸福凉茶
:
9年前
同弭弭答。
羊毛 回复
毕出
:
7年前
啥意思。。。
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
副作用，指的是方案带来的一个坏处，通常和目标无关的。
danni 回复
毕出
:
8年前
为什么不能理解成CQ3呢？明明把农民赶到城市了应该算是副作用啊
priscilla 回复
田东
:
9年前
这个in that难道不是因为的意思吗？
毕出教师 回复
priscilla
:
9年前
是的
毕出教师 回复
xcy
:
9年前
解析已更新。
xcy 回复
毕出
:
9年前
还是没明白，只要comply了law，那require这件事补救肯定发生了吗？所以不是应更该用不定式吗？
毕出教师 回复
xcy
:
9年前
请注意解析里的关键字“不定式和ing的区别”。在最下面，讲的是关于定语的情况的，写的应该是很清楚的，检查的是主句的发生是否会影响定语的发生与否。
毕出教师 回复
xcy
:
9年前
不，选项A和选项B里的them不赘余。选项E的解释写的已经很清楚了，是因为in her book illustration和coordinated处于一个句子中，所以才有赘余。而AB里的in her book illustration是capitalize的状语，不是coordinated的，所以当然就不赘余。至于代词的问题，代词是为了避免重复的，和赘余无关，这是两个完全不同的概念。
毕出教师 回复
neil
:
9年前
是
毕出教师 回复
万任
:
9年前
解析已更新。
毕出教师 回复
梅朵拉姆
:
9年前
只是在表示，到现在为止都是如此，以后是不是这样，还不知道呢。
梅朵拉姆 回复
毕出
:
9年前
前面有好些个题目是说have的先时性排除了选项,这儿怎么不那么理解了
毕出教师 回复
梅朵拉姆
:
9年前
不定式或者分词里加have才是先时性，例如，to have done和having done。这些和现在完成时没啥关系。
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
关键是，在than的后面，不是that they would normally eat，而是they would normally eat。
Wyden 回复
毕出
:
9年前
未能解惑。- 比较对象是【少30%卡的diet】和【平时吃的diet】，【they would normally eat】的核心词是eat，diet 怎么能和 eat 进行比较呢？
-【a diet that they would normally eat】【that which they would normally eat】【what they would normally eat】三个用法的不同之处在哪里呢？
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
最合理的比较行为或许是diet，但也可以比较“正常吃”这个行为啊，因为这个行为本身就对应了diet。这就类似于，I eat more apples than you do一样，最合理的比较对象肯定是苹果数量，但我也可以认为是吃这个行为的发生次数呀。
Wyden 回复
毕出
:
9年前
恩，明白了，diet 和 they would normally eat 可以比较。那么 diet 和 A、B、E选项中的 【that which they would normally eat】、【what they would normally eat 】为什么不能比较呢？
毕出教师 回复
Wyden
:
9年前
比较的不是diet，而是卡路里的含量。
Wyden 回复
毕出
:
9年前
老师在解析中也说了具有fewer calories than关系的两者应该是a diet和a diet that they would normally eat，所以比较的对象应该是diet才对啊。。。
刘季瑶 回复
Wyden
:
9年前
同问
Wyden 回复
刘季瑶
:
9年前
个人感觉可以先通过语义排除B和E（不能用though而是要用but），然后再用but平行排除A和C。
句子还原后是HC caused such a sensation not in other historical...as in its return...？