1.逻辑推理，unlike比较对象需要一致，要么是greens和escarole一致，要么是leaves和those一致，ACE错.
2.句子结构，C的and that they require...和D的and the requirement既跟前面unlike...不平行，而且在句子中的成分很奇怪，CD错
3.措辞，C的require for的用法错误，不是为了什么东西需要某物，应该直接接require sth，表示需要某物。C错

complete：注意需要complete的部分是什么：
可以很大程度的减少不必要的手术，并且不少做任何一场必要的手术，因为____
新方法还有2%的失败率，怎么会这样呢？
注意两个表述概率的词：
largely avoid unnecessary removals ；
without performing any fewer ones than before.
误诊的情况可能是：将有病的人诊断成没有病，将没病的人诊断成有病。
对应1，有必要的手术还是会变少。对应2，有必要的手术不会变少，没必要的手术也会减少18%。

rc
错选d。。。
Hoping to participate in the traditional American ethos of individual success, many African American people entered the armed forces with enthusiasm, only to find themselves segregated from white troops and subjected to numerous indignities
这句话是说，他们原本是为了individual success去参军，却发现他们被孤立和侮辱。。。答案在前半句，一直在后半句找了

...为什么错法一模一样

这道题想复杂了。就是说黑人士兵原本在部队里，有很高的期待和热情。后来怎么样了？后来意识到了理想和现实的差距。

这题不难，但是题目没读懂。问的意思是Bergh和UEP理论的支持者，在以下哪个观点上会互相disagree. （观点不同）---而不是两个人都认为whether的答案是No.

这是一道逻辑题。A感觉也可以，但D确实更好一些。因为是第二节直接提到的例子。

读题，还是要理解。简单问题别复杂化。 #2 一共只有15本西班牙语书，所以平装精装，抽到西班牙语书的概率一定小于50%

#2， 平均值不是整数，y可能是整数，也可能不是整数。所以非唯一

题目中没有讲到既没点咖啡，又没点点心的情况。但是#1#2给的关系，足够选出两个圈和重叠部分，所以不需要考虑双非的情况。

就是考阅读，考耐心。

当Y大于2，2y

记忆题

#1 粗心了，当r=100时是可以确定>10小时的，但是r越贵的时候，hr就越少，所以还是不能确定

y-[y]最大值必然小于1。

2次方程有两个解，解不唯一，就不满足DS

非限定性定语从句的内容可以去掉，不影响句子表达的意思，E中去掉后句子意思改变，不能用非限定性定语从句；D中from后做found的状语

[转]现象解释+新老观念对比：
第一段：
提出老观点：1965年前认为热是由摩擦产生 并且根据石头的种类产生不同的热 ➡️ 1965年后猜想原因可能不同。
第二段：
解释65年后的猜想原因。。 由压力导致产生热 ➡️ 最后结论：可能是周围的水压导致的热
作者的观念： 不确定具体的原因 still wonder have yet to 尚未

They plan to do this by purchasing that land from the farmers who own it. That plan is ill-conceived 看仔细了

[转]第二个不是结论，是一个claim，或者说是explanation。结论是Nevertheless那句。

第一句相对客观，可以用evidence, fact, finding
第二句相对主观，可以用claim, conclusion, position

F act1: p(a)＜p(hf)
Fact2: p(a+hf)/p(a)＝0.95

A 没有提到两个谁先发生，无法证明是先决条件
E p(a+hf)/p(hf)＜0.95 因为分母变大，故正确