purport“声称”，presuppose"假定，预料，以……为前提"，equivocal”模棱两可的“
题干：
别人：不是基于文化背景
作者：就是基于ABCD（文化）
循环论证
A项 ：
The argument presupposes the conclusion for which it purports to provide evidence.
“这个argument以结论为前提，还声称说这个结论提供了证据” 意思就是说循环论证

气象学家说“只有模型够精准，天气预报才会精准”，【也就是说气象学家认为天气预报准不准与模型懂得精密度存在正比关系】。而作者认为这么说没有屁用，因为“每当天气预报不精准的时候，气象学家就可以责怪模型不够精准”，【这里作者的意思是他认为天气预报不准不一定是模型不准啊，也可能是你气象学家往模型里面代入的数据不准——也就是说作者认为天气预报准不准与模型精不精确没有关系】
问削弱作者的观点，也就削弱【天气预报准不准和模型精确度没有关系】
B项 明确说明两者有关系

结论：新科技测出来水里有微量有害物质，说明有害物质存在很多年了而且对健康没有影响。
D：多年前老机器也能检测出这种有害物质，但没发现会影响健康。
【一是肯定了“存在很多年了”这个推测，而是暗含多年前有害物质含量更高（老机器都能检测出来）对健康都没有影响，加强了“这个物质无害”的结论】

例子看不懂也没关系，只要记住例子是永远支撑主旨句的，然后用主旨句来选答案就可以了

原文They insist that mutations in a behavioral gene must alter a specific normal behavior and not merely make the organism ill。即必须同时满足2点：1）改变特定的正常行为。2）不至于导致器官病变。2个条件中的任意一个不满足就可以判断
如果对C的回答是yes，也就是说导致了器官病变，那就可以判断他不是behavioral gene了

Secure：to obtain or achieve sth, especially when this means using a lot of effort（尤指经过努力）获得，取得，实现
P：没有正式商业方案的创业者成功筹集他们所需的金额的时间，是那些有正式商业方案的创业者成功筹集资金时间的一半
C：正式商业方案并没有在筹集资金上有太多的帮助

C项：他因削弱：没有正式商业方案的创业者筹集时间短是因为他们有长期合作伙伴，跟有没有正式商业方案无关
B项：失败的人里面做了计划的人多，加强了结论“做计划没用”

读懂题干！削弱budget-deficit对discrepancy的解释！
discrepancy即manufacturing的productivity增长了，而service sector的productivity却下降。
budget的explanation是说因为interest rate的上升导致的：第三段第一句说利率越低，投资越好，productivity就高，所以现在service sector的productivity低就是因为利率高造成的。
E选项：利率对manufacturing和service sector的影响是一样的，也就是不会出现一个growth了另一个却decline，就weaken了budget这个解释

读懂题干！削弱budget-deficit对discrepancy的解释！
discrepancy是指为什么manufacturing的productivity增长了，而service sector的productivity下降。budget的explanation是说因为interest rate的上升导致的，第三段第一句说道利率越低，投资越好，productivity就高，而现在service sector的productivity低就是因为利率高造成的。E选项正确在于，它说道利率贵manufacturing和service sector的影响是一样的，也就是不会出现一个growth了另一个却decline，就weaken了budget这个解释

C：intending从语法上修饰的是propose这个动作，而实际上应该修饰的是steps

注意要看准从句到底修饰的是紧挨的名字，还是紧挨的名词前面的！（因为有名词➕介词词组）然后再单复
根据此可排出AC
另外根据another和in addtion的重合排除D
另外，根据in order to排除B （in order to是表示最终目的，而不是描述做了什么：如 i took 4 days in order to finish the work 错 i took 4 days off work in order to finish the work对
另外，B相比于E，that的用法容易误以为在修饰shots

注意不要用S-V迅速排除B ，因为B的主语和A不一样；
A：provisions of 和provide重复；they的指代很不明确（相比之下B的it指代很明确）
C；仿佛islets是stimulate的主语，但实际不是
另外，注意句子的重心是code

study后面应该跟conducted by不应该直接跟by，排除AB
C项 underwitten紧跟programs修饰对象错了，应该是study
E项 没有必要在分出来一个小句，D项就很好

正确的固定搭配是from from A to B，to改成into不正确，flow out from A to B多了一个out是没有必要的
E项
1）still放在there are前面的这种用法不好：这里表达的是【转折】意，而前面已经有despite了，而相反D项的still放在there are后面，表【仍然】意
2）把despite……摘出来前后加逗号，使它成为了non-essential modifier，这是不对的，因为这个部分很重要

not so much A as B 固定搭配"与其说……不如说……"

只能从语意上将就着理解了。。。
a possible workshop一个可能的工厂
what might have been a workshop一个曾经可能是工厂的地方

The reason that "hopefully" is wrong isn't that it's just a "bad word" - it's that it's an adverb, which modifies the verb that it's next to. Here, that would mean that "the use of gravity waves" will "hopefully enable". But because the gravity waves are inanimate, they can't "hopefully" do anything...that would require them to have hope! "It is hoped" removes that direct tie to the subject and verb, so it's then open to some human entity to have the hope, which is more more logical.
it is hoped 表客观，ETS prefer
hopefully 表主观，GMAT中一般为错误选项
hopefully meaning "i hope that/let's hope that". This is an informal expression, and is generally avoided in writing.

C项 overlook后面不能跟that从句，another one指代不明
E项another such disaster解决了C项指代不明的问题，可见成分复杂一点不一定就错

D项 were是increase的谓语，应该用单数

请问AB项都可以用added的逻辑主语是employees来排除吗？

关注E的标点符号问题：
关于插入语的逗号问题，Ron是这样说：
the man who showed up yesterday is back again --> ok (meaning = there is more than one man, and i have to clarify that it's the one who showed up yesterday)
the man, who showed up yesterday, is back again --> ok (meaning = we already know which man; i'm merely providing more detail)
the man, who showed up yesterday is back again --> not ok
the man who showed up yesterday, is back again --> not ok