文段：社会交流⬆️→智力水平⬆️，推出：社会交流⬇️→智力水平⬇️
B选项：药物→智力水平⬇️→社会交流⬇️
提出因果倒置的可能，成功削弱文段

粗心啊啊啊！定位句很明显“ Krech also contradicts Martin's exclusion of climatic change as an explanation”

竟然没发现B选项主谓不一致

题目里的problem一直都讲得是拥堵造成经济下滑，为什么方案的目的是缓解拥堵呢，不应该是提高经济吗。。。虽然我不知道拥堵和经济之间的关系

不太懂，选的e，因为我觉得e可以反对K的“气候变化导致大灭绝”的观点，
而c，原文说的是小型动物等的灭绝不全是因为人类，这和c的人类有使用过它们并不矛盾啊？要是说大量使用我觉得选c绝对没有毛病，可它没说

最小公倍数的求法不熟悉，是全部质因数相乘，所以条件二意味着至少一个数里面有两个2.

记住这种语言表达：XXX times greater = N*（XXX+1）

Manhattan：where可以修饰地点名词，如Nevada、国家名，不能修饰metaphorical place（situation、condition、case）。
排除CE：electricity不能被where修饰
B：SVO and 新SVO典型错误
D：homes had electricity逻辑错误，家不能有电，只能是家里有电

科学家的发现应该是星星，而不是发现一件事，排除that引导从句CE
BD中前面有多个复数名词，them指代不清，排除。

Mel针对的是 best candidates而不是现在这群 judges ，注意对象。

虽然知道为什么d错，但还是觉得d老有道理了

"In less than the 35 years" is idiomatically incorrect. The proper idiom would be "In the less than 35 years" - and would change the meaning of the sentence - eliminate

a fixed processing fee and an additional shipping fee for each book in the order. P+nS

根据最小公约数，推成分时，不要默认为两个成分的乘积就是最小公约数，还有别的组合！

第一句since引导的是一个从句，真正的circumstance是储户relived。排除DE
主观点在however旁：民众过分乐观。因此第二句是主结论的原因。

即使不知道refuse和incinerated也可以做对：
题目：all refuse was I->i 会产生ash-->推出一个program，方法是recycling enough refuse去降低I，目的是减少ash。
问：目的怎么才可以被实现？
D：refuse i后不会产生更多ash。目的达成

文章第一句话是主结论：市场丑闻不应该会击退投资者信心
黑脸句：（因为）丑闻被曝光说明正义存在。（既是作者后文想阐明的观点，又为文章第一句做解释）

A项明显错在had been这里，因为前文是she shattered，所以应该只had done。
E项错在or前后不平行
其他两个错误选项错在逻辑主语不正确。

1、SVO,doing已经有表示结果的意思了，resulting in显得冗杂。
2、A项中being在gmat考试中必错
3、C项中的时态问题需要注意
4、B项正确答案，平行没问题，平行可能有多种组合。

未能识别出语意重复的选项ABC：each year和annually重复。