C错在 the cause of civil rights 这些专家的观点是战后人权运动的推进没有被联盟影响，而不是人权运动的起因没有被影响，第一句中“an alliance that advanced the cause of civil rights.”给出这个联盟是人权运动的起因，因此该错误为准确性错误。

个人理解C有所不同——C：州政府控制的媒体已经叫停了任何和示威有关的报道，使首都以外的居民不知道示威任在继续。媒体没有了如此报道，但是注意，反对党说了他们要“daily street demonstrations”，所以其他地方的人也不知道人数参加的会越来越少。因此其他地方的人还会继续以为很多人参加每日示威，所以他们的支持者不会减少。

看到下面有几位朋友说外州人回来参加，但是我觉得这是加入了自己的猜想，这里强调其他地方的人，我觉得是默认他们不会出席在首都的示威。
欢迎讨论。

1.公共卫生专家：增加公共卫生信息的投放可能会适得其反。（肯定是结论啦，全文用总分结构来写）
2.不仅会激怒已经负责任的人，还可能破坏之前的所有声明。（解释为什么会适得其反）
重点！！：3.AND没有理由相信那些忽视信息的人会听政府说话。（本来以为结构是总分总，即这句是总结句的结论。但是通过AND可以判断出和第二句是并列的，所以不可能是总分总的第二个总，所以文章只有第一句话是结论）

为什么在A选项中，按照就近原则，they不能指代batteries？

C is the correct answer.

n! n!
(n-3) = 4

n-3=4 n=7


n! n! (n+1)! 4n! n!(n-3) (n+1)! 4n!+n!(n-3)=(n+1)! n!(n-3+4)=(n+1)! n!(n+1)=n!(n+1) n能是任何数，无意义
3! + 4!(n-3) = 4! 4! + 4! = 4!

选A

情况1：中间数>平均数 假设第5部门派遣？位员工
假设中间数=5， 5>（17+？）/5 ?<8. 又因为中间数假设为5，所以这种情况5<=?<8, ?可能=5.6.7其中之一
假设中间数=4 4>（17+？）/5 ?<3. 又因为中间数假设为4. 所以这种情况？可能=0,1,2其中之一
问5个部门派遣人数是否范围比2大。当？=0,1,2,6,7时，范围比2大。但有可能？=5，这时中间数不会大于平均数。所以情况1不绝对成立。不充足

情况2：中间数=4. ？可能=0,1,2,3,4其中之一。 当？=0,1,2时，范围比2大。 ？=3,4时，范围为2. 情况2也不绝对。不充足

情况1+2. 就是中间数=4 ，同时 中间数>平均数。 4>（17+？）/5 ?<3. 又因为中间数为4. 所以这种情况？可能=0,1,2其中之一。不管？=0,1,2的哪个数。范围都比2大。所以选C。

重点： the raiding would persist. raiding指turn to cultivated land to satisfy their appetite =raiding指的是继续吃庄稼
B.大象会破坏它们不吃的植物
如果B成立需要证明：
1. 吃庇护所的植物的路上或附近会经过庄稼地，即需要证明大象破坏的是庄稼
2. persist 说明是和之前一致的行为，之前是吃庄稼现在只踩着玩，并不是一个连续行为

E
Consist of almost包括了几乎所有的女性
consist almost of 几乎都是由女性组成

2n的因数个数是n的因数个数的两倍

Of those who received either an F or I, 80 percent were males.
在那些要么得了F要么得了I的人中，80%是男性。
所以得了F和I总人数中，80%为男性

关键就在于D项
Here, with fears seems to modify sell -- the nearest preceding action -- implying that the country will use FEARS to sell its gold reserves.
This meaning is nonsensical.
The intended meaning is that fears will RESULT from the sale of the gold reserves.

A项 withdrawn at least some of the money，语意上倾向于相对于存进去的钱，withdrawn的前很少，所以这个计划还是能起作用的
D项 是说存进special account的钱原来就在银行里，只不过是普通账户，所以居民put into saving的钱总数并没有增加，只是从一个账户换到了另一个账户，计划不起作用

individuals of one genetic对应those of another

没看见did not。。。

“Bottom Line”为净利润
问题问价格促销影响净利润（即没有利润）的证据是什么
原文：Clearly price promotions are generally run at a loss, otherwise there would be more of them.
所以没有经常举办这个活动就是它影响净利润的证据

大多数赞成扩建铁路的人说，当他们在公路上时，这个策略能帮助他们减少拥堵。说明他们自己仍然用公路行驶，只是想让railway来分走一部分人，即，走公路的提倡别人坐地铁，并不能减少走公路的人数。
【report是认为的意思】

周一下雨了！！！！

10^50有51位数！！！

BC选项：因为production is expected是被动语态，所以逻辑上production是expect的宾语。根据本选项的内容，expect身后还有一个宾语从句，即，that it will double by the end of the year。这会使得expect相当于带了两个宾语。这是不合乎逻辑的，只有表达“传递”类的动词，才可以带两个宾语（诸如give pass等等）。
正确的用法：
production is expected to double.
it is expected that the production will double.
而不能说：
production is expected that it will doulbe.