即使不知道refuse和incinerated也可以做对：
题目：all refuse was I->i 会产生ash-->推出一个program，方法是recycling enough refuse去降低I，目的是减少ash。
问：目的怎么才可以被实现？
D：refuse i后不会产生更多ash。目的达成

文章第一句话是主结论：市场丑闻不应该会击退投资者信心
黑脸句：（因为）丑闻被曝光说明正义存在。（既是作者后文想阐明的观点，又为文章第一句做解释）

A项明显错在had been这里，因为前文是she shattered，所以应该只had done。
E项错在or前后不平行
其他两个错误选项错在逻辑主语不正确。

1、SVO,doing已经有表示结果的意思了，resulting in显得冗杂。
2、A项中being在gmat考试中必错
3、C项中的时态问题需要注意
4、B项正确答案，平行没问题，平行可能有多种组合。

未能识别出语意重复的选项ABC：each year和annually重复。

因为C项中but后面没有动词，所以应该补上are。切记不要生搬硬套固定结构搭配（not XXX，but YYY）

1、需要用the xxx结构 只剩下ACE
2、C resulting from 不对 因为result主语不应该是The cottontail rabbit，而是这整件事情
3、本身有专门的名词形式的比动名词更好，the removal 比the removing好。

1、句子结构没有看出来：It is unclear whether……or whether……。or触发平行，可以排除C
2、GMAT中if只能表示如果，想表达是否必须用whether
3、D和E项的句子意思差异没有体会出来。

我做题的时候坚定得选了E..因为规定人们不能带走比特定值小的鱼，而引入虾后三文鱼就会吃肥，进而有更多的三文鱼大小超过特定值所以对方案产生了消极影响.. 请问哪位小天使能帮我矫正一下思路..

A、主要问题的wordy，但是单复数也是有问题的。
B、The principal error here is the misplaced modifier: 'to best extract their flavor' mistakenly refers to saffron threads, leading to the absurd conclusion that they are extracting their own flavor.
C、 The principal error here, though, is lack of parallelism: since the first half is 'soaking them in liquid', the second half should be 'pounding them with...'.我个人觉得being pounded暗含soaking them的人被pounded了，语意有问题
E、单复数的问题。

resumbled表被动，这里应该是resumbling

1、一个严重的问题就是经常注意不到单复数，E项明显错误。
2、注意动词exceed，只有rates才能exceed，immigrants是不可能exceed的。

我认为答案说的太复杂了，E之所以错，原因在于非限定定语从句不是句子必要内容，可以去掉，本文的定语去掉显然会破坏句子的完整性，所以不能用非限定的which。

1、这道题目中逻辑主语不是一个有问题的差一点
2、with表达出的伴随状态·在这里产生语意上的问题。with就只是表示一个伴随的感觉，很难在这里表示包括的意思，所以语意上有些问题。我在一开始做的时候也觉得这里有问题，但是误认为逻辑注意的不一致也是一个差异点，所以就排除了。

D\E还有一个区别，即是D中as从句只能修饰expected（因the increase of piracy是名词），而E中as从句修饰的是increase。后者表达的意思更为准确。

D\E还有一个区别，即是D中as从句只能修饰expected（因the increase of piracy是名词），而E中as从句修饰的是increase。后者表达的意思更为准确。

解释的啥啊 你们确定通过上述A中解析考场上能做出来题吗？
附CD网解析：https://forum.chasedream.com/thread-1084061-1-1.html 别的老师也说了考的是比较对象

毕老师有一个专门的讲解： 不定式表达的是"从未发生到已发生的”或“从已发生到不再发生的”的一种状态转换。动名词表达的是一种不变的状态，是过程；
创建组织去做什么，正是从未发生到已发生的状态转换，所以用不定式！

you purchase 10¥ to ruin the structure with final distant omittable so humiliation.

一点个人看法，句意想说的，重点不在于<得到在职培训的800万人刚好等于(equal)大学入学的人数>，而是想要说 <得到在职培训的人 和 上大学的人 一样多>，
强调的是这个多，数量级的相近。
所以 as many as 要优于所有用 equal 的表达。