A:'a bicycle'refers to a bicycle for each owner 每四个人中就有三个人是每人有一辆自行车
The context of these sentences is pretty obvious: one item per person.
D选项：地点状语放放句首修饰没有A精准
C选项：强调的是bicycles 句意产生变化

1、risk 做cause的主语，所以排除risk to cause&risk for causing 的选项ADE
2、in the case of mathematical probabilities, you can only use 'chance of'.
3、it无法指代substances
4、With MOST adjectives, it's ok to write "NOUN as ADJ as..."
E.g., Women as beautiful as my wife are rare.
On the other hand, if the adjective is "many", "few", "much", or "little", then you cannot write "NOUN as ADJ as..."
Instead, you must write
as many NOUNs as...
as few NOUNs as...
as much NOUN as...
as little NOUN as...

记住条件二的结论吧。

DIFFERENT NUMBER

B+C-A和0比大小。前提条件是A>B>C，所以条件（1）当然成立。

比例题居然坐错了，搞清楚比例变化。时间减少了1/3，需要的机器就要增加1/3啊

Every factor of s is also a factor of r没理解啥意思，重复的factor也是啊，毕竟是EVEYR FACTOR。

审题，没看到gross profit，错误的以为是revenue。

害 这个需要基于整篇理解的基础上 才能做出来，不然很难搞定

因为硬币后来没发现所以就是有地震了？？？这是什么鬼逻辑

这道题从语义上一眼看过去比较难判断对比的逻辑主语。但是这里有个突破点——未划线部分的their，所以后面的主语一定是复数名词。直接排除ACD。B中的the cheetah species（特质这个猎豹物种）是单数，而且后面的is和its也验证了这一观点。
所以，只有members是复数，和前半句相印证。

文段：社会交流⬆️→智力水平⬆️，推出：社会交流⬇️→智力水平⬇️
B选项：药物→智力水平⬇️→社会交流⬇️
提出因果倒置的可能，成功削弱文段

粗心啊啊啊！定位句很明显“ Krech also contradicts Martin's exclusion of climatic change as an explanation”

竟然没发现B选项主谓不一致

题目里的problem一直都讲得是拥堵造成经济下滑，为什么方案的目的是缓解拥堵呢，不应该是提高经济吗。。。虽然我不知道拥堵和经济之间的关系

不太懂，选的e，因为我觉得e可以反对K的“气候变化导致大灭绝”的观点，
而c，原文说的是小型动物等的灭绝不全是因为人类，这和c的人类有使用过它们并不矛盾啊？要是说大量使用我觉得选c绝对没有毛病，可它没说

最小公倍数的求法不熟悉，是全部质因数相乘，所以条件二意味着至少一个数里面有两个2.

记住这种语言表达：XXX times greater = N*（XXX+1）

Manhattan：where可以修饰地点名词，如Nevada、国家名，不能修饰metaphorical place（situation、condition、case）。
排除CE：electricity不能被where修饰
B：SVO and 新SVO典型错误
D：homes had electricity逻辑错误，家不能有电，只能是家里有电

科学家的发现应该是星星，而不是发现一件事，排除that引导从句CE
BD中前面有多个复数名词，them指代不清，排除。