定位第一段The second argument supposes that the government will tend to finance its deficits by increasing the money supply with insufficient regard for whether there is enough room for economic growth to enable such an increase to occur without causing inflation.
insufficient regard不够充分考虑....
毕出老师您能不能说得仔细点,说的不清楚,只是你懂了而已,如果让一个小学生看,不一定能看懂。
Of the 230 single-family homes built in City X last year, how many were occupied at the end of the year?
(1) Of all single-family homes in City X, 90 percent were occupied at the end of last year.所有住宅里面有90%被占用,不知道去年建造的有多少被占用;(2) A total of 7,200 single-family homes in City X were occupied at the end of last year.一共有7200个住宅被占用,不知道去年建造的有多少被占用。
x与内错角相等,x与w相等,另外两条直线平行,x=z;y=180-w相当于x=w,转化为第一个条件,x=z。
OG解释:(B) Having does not express the causal relationship clearly.
due to+N
have the ability to do sth.
Take away: thus是副词
句子结构 hopes that 后面整个是宾语从句,“by increasing its environmental fund reserves to $1.2 billion”不是从句中的主句,所以后面一定要有一个主句。去掉选项A。
Split#1:选项C中and前后不平行,去掉
Split#2:剩下选项的差别在于开头,被动语态相比之下,不能强调和表示是Company set aside的意思,去掉选项B,D
解释好清晰!
deny sb. sth. 双宾语
作者是不同意评论员们的观点的,所以答案出现在in reality后面
定位到了这里most participants advocated maternity insurance and paid maternity leave, although the intense hostility between some socialists and bourgeois feminists at the Congress made it difficult for them to recognize these areas of agreement.
这道题不需要考虑划线部分最后的逻辑关系么,欧洲贷款利率下降,美国贷款利率上升,感觉用even as不太好啊
我把A中的assemblers看成assembles了...
C错在哪里呀?做题时还考虑了一下between 1990 and 2000应该做定语修饰economy的呀,A的话就是状语了吧
没有可比对象。exceed that which had been, 但前面是growth,一个名词,而不是句子。把which had been去掉合适些
嗯嗯是的,前句没有出现过be,所以这里had been就不合适了,和上一题的考点是一样的
that which had been for 10,000 years表达的意思是,the growth of the global economy had been for 10,000 years。“近十年的全球经济的增长”和“持续了10,000年的全球经济的增长”做比较。但实际句子想表达的意思是,十年间经济的增长,比过去10,000年**期间**增长的还要多。全球经济也不可能持续涨10,000年,其中必然有衰退什么的。
DE选项不满足前提,即:有电脑的人看电视得更少
C选项则是给出了前提的另一个解释,他们本来就看电视少,而非因为有了电脑才看得少。
真的是一道很烧脑的题了hhh好容易错呀
你的思路太好了, 网上都是看了答案再反推的 解释! 看得人一头雾水。 还是你这里解释的清晰 思路也清晰 对学习提高很有帮助
为什么再看一遍就对了…
+1
+1
+1
看到chasedream上一位ID是Deven1991的考友对D的解释,觉得靠谱——
在这个结果公布之前,机构已经意识到他们的五年预估是不准确的。以1968年为例,1963年预估1968年的,这个预估非常不准,后来他们一定是意识到了,那么在1969年猜测1968年的GNP的时候,他们调整了,因此猜得非常准。如果他们没有意识到自己的5年预估是错的,那么6年之后再猜测前一年,照样会是错的。所以,从他们猜测前一年非常准这一点能看出,他们一定是之前意识到自己的5年预估有问题,然后作出了调整。
文章里有一个gap,检查显示对G1963年五年以后的预测严重低估vs从1963年开始机构准确估计了G前一年的GNP。选项应该出现时间的概念
employed放最后就很头疼
算了半天12,蒙了11.......
Pronoun不能指代所有格中的名词,比如D选项中,因为只有Elizabeth‘s 出现,所以she是不能指代Elizabeth的。
但是her同样作为所有格是可以指代Elizabeth‘s 的,而不是指代Elizabeth。
B:since releasing,谁releasing?主语是谁?成分主语是descendants,但是逻辑不合理,哪有后代release祖先的?
C:(大家的观点,我觉得有道理,但不确定,请大佬指正)(1)since是现在完成时的标志词,而不是过去完成时;(2)In less than the 35 years是时间状语,since 句也是时间状语,一句话万万不能有两个时间状语(时间冲突了)