细节题。。。细心找到原文“as well as extensive restructuring and consolidation within the travel industry”
我是猪吗居然错这种题目。。
from which的意思理解:不是from what,而应理解为he build from the consciousness.
在两个答案意思均均正确时,不选有质疑点的那个。
qualify:限定
(因)前提:酒中不会额外添加亚硫酸盐
关键是看but
标记 A 他们过度强调了经典理论的影响。 原文没有提高过分强调。他只是忽略了负面影响
教师应聘人数下降,学生数量,教师辞职数量上升,但是没有短缺。
have yet to → have not to
这题是个Strengthen Question.
杀了狼,狼吃羊反而多了
误将题目看作条件去判断。。。不等式两边同时平方可以进行判断。
who只能指代人,whose既可以指代人也可以指代物。
错选E,以为“假设”一定是原文中未提及的,其实不然,假设题可以通过判断:选项中的假设不成立时此结论是否还成立,假设可以是逻辑链条中的一环。
错选C,第一个题目没有读的很仔细,混淆了任期长短和职位高低的关系,想当然认为任期长=职位高。
unqualifying是使没有资格,unqualified是绝对的
BF1 是一个 premise,用来support第一句话。
the threshold of economic viability经济可行性阈值
“not so much/as:as/as即可用于肯定句,也可用于否定句;not so/ as只能用于否定句;
not so much A/as B,与其说是……,不如说是,相当于rather than。可以变形为 not so much A/but B或 not A, so much as B
not so much A/as B可以跟名词/形容词/短语/句子,要求连接对象平行。如:
He isn't so much ill as depressed.=He's depressed rather than ill.
Oceans don't so much divide the world as unite it.
You feel lost, not so much because it threatens you as because it shows humans in such a inhuman light.”
而且在gmat里like不能用于举例