类比推理
常见偏头痛，兄弟姐妹和配偶经历常见偏头痛可能性是一般人的两倍
古典偏头痛，兄弟姐妹经历古典偏头痛可能性是一般人四倍，而配偶则不太可能比一般人高
找选项里有常见偏头痛和古典偏头痛的不同点，A选项：古典更多因为遗传，常见是由于易感染性。所以A对。

这个公司的 strategy（或者goal）在于max整体利润，公司推出新产品达成这个strategy有2种方式，1.把价格提高到最高；2.低于最大可盈利的价格（即1中的价格）。经过作者的比较觉得2比较能够达到目的。在第一个黑脸中，阐释的就是为什么公司要设置这个strategy（为了获得竞争优势）+方法1（把价格提到最高）。之后diss了方法1，提出了方法2（第二个黑脸的表达也是 方法2+为了达到的strategy，也就是max利润）。 C选项没有纠缠2个方法在黑脸部分的作用，主要强调的是公司对于新产品的策略，即max profit。E中公司的目标一致都没有变，一直都是max profit。这一题分清楚作者论证的主次很重要！

基于两个原因提出换高桌：视野好和lingering时间短。其中与增加利润直接相关的是lingering时间更短这一点。
C，lingering时间并不会更短。-->削弱。从根本上拔掉了结论的base，杀伤力最大。
D，lingering时间更短，消费更少。-->也是削弱。但隔了一层，同时，有其他角度可以抵消这个削弱：比如虽然单台消费率下降，但是翻台率提高，最后二者乘积是提高的。
E 的问题在于 和题干不符，题干只是说 replaced some of its seating，而你看E说了什么，再次G老头阴险

我觉得题目的意思并不是让我们从题目中找premise攻击吧，on the grounds that是固定搭配“由于”的意思，你可以替换成since ， The argument is vulnerable to criticism “since” it gives reason to believe that it is likely that，何况原文的premise根本没有被削弱，请注意看原文的用词typically，只是说通常情况下，原文没有绝对的说这件事的成立，“diners seated on stools typically do not stay as long as diners seated at standard-height tables.”，
而c选项指出的是这个hollywood的饭店不属于通常情况，攻击的仍然是推理链，大部分都是这种情况不等于你就是。而不选D的原因，a restaurant's customers who spend less time at their meals typically order less expensive meals than those who remain at their meals longer （花更少的钱和花更少的时间是你需要衡量的两个因素，都会对利润造成影响，你根本没法衡量是薄利多销的策略好呢，还是花更长的时间接待更少高消费的顾客带来的利润好，所以无法直接造成削弱。）

本题的主要目的就是找到选项反驳：“ it is evident that major eruptions cause the atmosphere to become cooler than it would be otherwise.“因此要找到说明火山爆发与天气寒冷无关的选项。
A. 选项中提到the cooling effect triggered by volcanic eruption in 1985，所以这句话默认了火山爆发会有制冷效应，方向相反。
B. 选项只说了两者之间存在统计关联，并没有说是正相关还是负相关，而且雨季和气温之间存在怎样的关系并不清楚，所以在缺乏其他信息的情况下，仅通过B选项无法判断火山爆发和气温变化之间的关系。
C. 该选项简言之就是1982年的火山爆发导致了气温升高。联系文段：1984年一个地方的火山爆发导致了气温降低；而1982年另外一个地方的火山爆发却导致了气温升高。同样是火山爆发，结果一个是气温升高，一个是气温降低，同因异果削弱了火山爆发和气温降低之间的关系，所以C是正确答案。
D. 和A选项类似，D选项暗示了火山爆发会引起气候变冷，所以方向相反。
E. 在另一个地方，火山爆发也是导致了周边气温的下降，加强了火山爆发和气温下降之间的相关性，所以E不对。

因为不知道vicinity的意思所以做错了这道题，因为没有理解crowded是说餐厅里的人多太挤，而认为是餐厅开得太密集，所以做错

premature 过早的
所以选项是要选可以削弱 the rapid development of new fields will result in higher oil exports，而显然B选项是一个完美的他因削弱，即提到了这种情况，即rapid development of new field是由于国内拥有车比例增加而增加的。所以这个原因削弱了原文：“result in higher oil exports"

1. 我看成了加强题， 2.我没法在两分钟内理解题意。

只有因
UL要做两个木制产品，把树枝做成wood chips（WC）再做成纤维板；不管是在伐木地做，还是在工厂做，成本一样；
但是，WC的数目少于原材料树枝的一半（也就是说，做WC的过程存在损耗）
求问∴
conclusion题
A、在伐木地做，需要来回搬机器，无关，没提机器
B、砍树枝在工厂做更实惠，无关，反原文（这个选项考虑了钱，有所暗示）
C、加工过程很简单，所以在伐木地做很实惠，无关，反原文（这个选项考虑了钱，有所暗示）
E、在木加工业，树枝只用来做WC，无关

【转自CD-h大神】
D、
重点不是说从logging site运到factory，而是落在后半句，也就是说运输成本的问题。
因为题干说到wood chips occupy less than half the volume of the branches from which they are made，
也就是说branch加工成chip是要耗损的，耗损的量大概是一半多。

所以，运输成本的高低就取决于它是在产地加工，还是在工厂加工，如果在产地加工完再运到工厂，因为已经排除掉了耗损，所以cargo的数量就会少一些，那成本就比较低，就会比较好（用了原文“损耗”的信息得出结论）

D只是简单重复了原文内容，而且单纯靠从D出发，只能知道“种植数量”将近翻番，而文中又提到说“单株产量”会下降，所以总产量不能够double，自然也推不出Profit能double。

相较而言，A中的推理则是在D的基础上进一步说明，在总产量不能double的情况下，我们又降低了其他费用。那么A的Profit就要比D更高，D的Porfit不可能double，而A的就有double的可能了。

这一道题的关键在于理解“lift"在这道题语境中的的意思，即“解除”而不是“提升”
方案模式
睡眠剥夺不能用于治疗depression，它有副作用
解释方案的否定性副作用

A、对于一小部分患者（不具有代表性），失眠会快乐。无关，甚至反向
B、叫醒患者比叫醒普通人更困难，无关
C、失眠会暂时性损害判断，就跟喝了酒一样（喝酒这件事还是相当无关的），60分选项（其实损害判断和抑郁症没有关系，损害判断不代表对抑郁症一定有坏处）
D、清醒睡着的情绪变化不对应大脑中化学物质的变化，无关

E、只要患者睡着了，depression就卷土重来（即睡眠剥夺的否定性副作用），CORRECT

⚠️一种雄性鸟会建筑一种特别的巢穴，并且同一物种的不同地方建筑的风格都不一样；科学家推断这不是由于先天性的，而是文化熏陶的，问加强
a 被研究的当地鸟的population的相同点比不同点多（无关）
b 雄性鸟是看了长辈很久以后才学会的这种筑巢方式（保留，提到了是后天学习）
c 某一种鸟和大多数的鸟建筑风格不相同（虽然看上去好像有理，但是某一种是哪种？大多数都是一样的反而支持了是先天性的，不选）
d 这种鸟只在那里和那里发了，并且他们很少交流（没有交流，风格又不一样，有可能是基因，又有可能是文化，说不清，不选）
e 无关选项
注意，一定要看到这个重点“culturally acquired“ 这个表明是文化熏陶，文化习得的。关键是”习得“而”文化“是用来修饰”习得“的。看到”习得“很自然就选B

架桥思维。首先提到“科学家的目标是doing new research，且接受拥有相同目标的人为同事。” 后来提到：“科学普及者不被同事们认为是科学家。”这两点之间应该加一个桥让逻辑更加完整，即“科学普及者的最终目标不是doing new research。”

其实我觉得题目就是让你加强：这个camp是E trader来之前就有的，B说：1620以后的camp都有E goods，但是这个camp没有，那么一定是1620之前的，那也一定是1630之前的！总体来说我觉得a和c都是可以从一定程度上加强的，都是在证明：如果有与european trader的贸易，就会留下贸易物的存留物，而这个存留物的年代越早，就越是比1630早。

A. 提出一种可能：贸易应该比1620年更早，但是这个贸易的遗留物（商品）能不能保存下来是不确定的。

C. 最早到达的商品会被珍惜，尽可能地被保存，但是能不能真的被保存下来未知。（而B表明，一定会保存下来，因为在所有其他类似的情况中，都被保留了下来）。总结一下：我觉得gmat很喜欢考的就是用其他类似的情况来类比，说其他所有的情况都怎么怎么样了，其实就是类比、先例法（precidence), 可能我个人的思维里面不习惯这种类比，说其他人怎么怎么样不一定就证明你自己会那样啊，这一点要注意。

这个人的观点是：【不能用人造脂肪，因为它的缺点是吸收维生素】。
A Whether increasing one\'s intake of the vitamins can compensate for the effects of the artificial fat 回答yes明确保证人造脂肪的缺点被消灭。
B Whether the vitamins /that the artificial fat absorbs/ are present in foods/ that contain the fat讨论人造脂肪吸收的维生素是否出现在含人造脂肪的食物中。
【维生素来自哪里】，对人造脂肪吸收维生素的【缺点是否能消除】，没有任何影响。

注意本题有一个隐含的条件是：人吃meat也吃grain
所给出的条件：需要several pounds of grain来生产one pound of meat
所以meat、grain和人的关系是：①人comsume meat+grain ++ ②grain produce meat
现在的情况是：meat的消费增加（即produce meat使用的grain增加），但grain的产量不变 -- 要进口grain或meat
假设题要找gap：题中给出的情况符合逻辑链②，那么逻辑链①必须保证不变，也就是说人们如果减少自身对于grain的消费，那么不一定需要进口（也就是对于E选项取非），发现会影响结果！

假设一个人高度1m， 那么在painter眼中这个人是2m，于是在他的画中人是2m高； 然后当他看自己的画时，在painter眼中人就变成4m，这明显跟painter印象中的“人是2m”这个事实想矛盾，那他就会发现这个问题。这就是C选项所说的elongated figures in his paintings would have appeared to him to be distorted

错选b：并没有全文反对。实际上开头写的很多人认为it是好的事物，文章最后也同意了。

这家公司好可怜 电话市场整体上升了 它傻白甜的想跟上这个趋势 但是去年降价都卖不出去呢……
Gap:电话销量总体上升≠某一家公司销量上升
只能推断第一句话是整个行业的。。。我在做题的时候没看仔细，以为是该公司去年的情况，结果做题时，觉得所有选项都是错的。。。

解题的点就是这句啊：avoid excessively restrictive controls. 感觉这道题就是有一点“过犹不及”的意思，怎么样做才能避免过度的限制呢？就是你必须保证你要控制的这些东西必须会引起污染，不然就是excessively restrict control了

解题的点就是这句啊：avoid excessively restrictive controls. 感觉这道题就是有一点“过犹不及”的意思，怎么样做才能避免过度的限制呢？就是你必须保证你要控制的这些东西必须会引起污染，不然就是excessively restrict control了