the moose's legs enable the moose to move quickly...才对
所有格名词 moose‘s这种格式的，是不能被指代的 it its that those...都不行。排除ABC
D中，enabling的主体是legs，不能做the moose has的状语

so that, as...as这两个是固定搭配，排除ABC。
values of the pinelands对应those outside the pinelands

柯林斯词典：Hopefully-ADV You say hopefully when mentioning something that you hope will happen. Some careful speakers of English think that this use of hopefully is not correct, but it is very frequently used. 但愿 (一些严谨的说英语者认为)(hopefully)(如此使用不正确，但它已被普遍使用)

payments are not expected to be...是被动的，没有写出expect的主体是什么。
ABC中是主动语气，表明了是the bank expected。

不会是which，排除ABC
D中的"releasing"是the water pipes froze的伴随状语，不合句意。
洒水器爆炸然后放水才合理。

ABC中的which和inflicting都是noun modifier，就近修饰前面的processers，但是句意应该是修饰gadgets。
D中，capable of doing固定搭配，指代injuries要用those。

{at least one}={total}-{none}
total： 8*7*6 / 3! =56
none: 4*4*2 / 3! = 4
at least one = 56-4 = 52
probability = 52/56 = 13/14

ACDE中的"their" "its"都有指代问题。
A中"though being tiny, blind, and translucent"，"being" redundant。一定是"thickened bones and armor plates" lessen the vullunerability

对比A E，A中wrote...in two letters，"in two letters"位置尴尬，是两份信还是两个字母？
E中"in two letters to the historian Tacitus"放在开头，在两份寄给T的信中，不会造成疑义。

我 刚刚
想问大家一个问题：求解答！
现在分词做状语表伴随，其逻辑主语一定要和主句的主语一致 如果 不一致 现在分词必须 加上自己的逻辑主语 构成独立主格结构 那就不是伴随主语了。这里的depending已经是一个伴随状语了，也没有加逻辑主语，为什么不能默认是跟主语保持一致呢？
这个逻辑的话，怎么排除AB中的depending on mass呢？

提问：E中的同位语a fact that可以被一个状语从句（是吗？）as there is in Britain分开？

$3 billion 是复数 哦

E他们没有在适当的历史背景下考虑1997年的实际人均国内生产总值 correct-historical context.
理解句子有问题

相关不等于因果，S和V agreement

but both this function and the goal of providing international experience could be achieved in other ways. 这个方案及其目标是可以被其它方案来代替的。
所以C【第二个黑体字认为这个方案不能达成它的目的】是错的

虚拟语气，if + 一般过去时，主句用would。
D选项错在主句用了will，前半部分were提前了，等同于C中的if从句。

考谓语动词的非范畴化。

根据文章的意思，idle boast cannot be evaluated是因为精确的数学预测模型终究只是个幻想，而且每次预测失误都被认为和数学模型不够精确有关。那么当数学模型足够精确，那么这就不再是一个idle boast了，那么就can be evaluated了。然而b选项给予我们一些自信：数学模型精确度的提升往往和天气预测的准确性相关。据此我们可以认为足够精确的数学模型是可能成为现实的。

他说了新机器查出来了说明过去就有这个但是无害，所以加强应该是说老机器也能查到并且没啥危害

*********值得再看！！
通过Seem直接排除了ACD，剩下B和E；对比发现，BE有两处差别，第一Lifestyles的出现非常诡异，为何需要在这里重复Lifestyle，此时就要小心了，可能有坑，时间允许就再分析一下，有怀疑却没有留个心眼！！！！直接排除了！！！沙雕。。。。。。。