as 有“因为”的意思
while 表示①当...时，②转折
根据句意，应该是大公司的缩减导致了小公司的变化，二者是因果关系，有先后，不是同时发生

这道题最主要的是Although后面需要一个完整的句子，只有C有主谓宾，而D的built应该是were built, 不需要逗号隔开。

纠结c纠结半天结果发现原来是自己没看到not………

所以year，which 那里 默认是就近修饰嘛

1.先分辨 UP TO 50 PERCENT 是在修飾甚麼 => DECLINE? SALES?
2.LAST YEAR還是LAST YEAR'S

=>應該會是DECLINE 50% 而不是SALES
=>比較的不是時間
(C) experience "up to 50 %" 這個也怪怪的 不會經歷這個東西 應該是經歷下降或是銷售量之類ㄉ

應該是衣服被折的很FLAT
而不是折的這個動作 所以FLAT

EXEMPT FROM
THE COURT 不會RULE CLUB 應該是RULE THAT CLUB

more than three times as many 【independent institutions of higher education charge tuition and fees of under $8,000 a year 】as 【 ( independent institutions of higher education) charge over $16,000】.

Both groups agreed that women's emancipation should be made secondary (i.e. subordinated) to liberating the entire Russian population from...

In other words, the two groups agreed that liberating Russians from political oppression, economic backwardness, and social injustice ("larger political aims") was a more important goal than emancipating women ("achievement of women's rights").

a-b=2; a+b=s; 然后用S表达a就可以了

送分题小坑一个，条件一分析的时候按照数字一个个来！

这道题虽然Y会有两个值，但是不管Y是哪个数字，都不影响X+Y的结果，因为Y=1的时候，X=-6; 而Y=-6的时候，X=1; X+Y 的结果都是-5.所以条件1也是充分的。

错选A，感觉A更加能够支持Officials的初衷，因为保证安全和他们节约利润的目标完全一致，而C只能说明你花了钱，没节省安全方面的投入。C太明显了，反而没选，是想多了么？
再想了一下，如果你是CEO做在听证会上回应环境学家的Question，肯定还是安全投入的钱没有减少这个最为有力，唉。。。

被早期的官方文件迷惑了，不是超过30年的期间么，早期官方文件可能记载清楚吗？

rather than 是一个连词 使用的时候可以接动词 rather than不是一个介词

unable to be distinguished IS NOT CORRECT as a economics shift doesnt have any ability

其实c选项对原文结论根本不构成威胁，如果回答是，那就是有这样的科技使成本下降，能够商业化使用，如果是no，那就是没有这样的科技，成本不变，不能够商业化使用，这样看来yes或no都顺从原文结论，没有任何的支持或削弱

那種跟在後面的插入句或補語 會對應到最近的主詞 去看看是不是修飾正確來辨別選項

so much as
as much as

虽然意识到两者不应该是递进关系，但是还迷迷糊糊去根据not only ... but also 做了选择，考试的思路没有明确，简单题目做半天还是错了。一定记得句子意思是第一位的！！