有人支持p
如果支持p的也去支持q 那沒人會支持r

反駁 : 但就是現在只有支持qr的人

所以能確定的是p一定有人支持 而且也沒支持q 不然支持qr的人的論述會被推翻

https://zhuanlan.zhihu.com/p/191064146

考试太紧张了，会犯一些不可理喻的错误，所以要放松心情，收获属于自己的成绩！

shirla说professionals有优势，ron反驳说但这意味着他们已经很长时间没有达到业余比赛更严格的技术标准了。意思就是没优势。所以两人在说这样的比赛公不公平，谁有优势A说两者是否应该一起比赛，无关Bprofessionals分数是否应该调整去反应专业的优势，分数调整无关 C说变成professionals的事，无关 D professional figure skating competition 和 amateur figure skating competition 谁的 technical standards 更高，无关 只有E说了他俩比赛时 professionals有没有优势

失业的和就业的不是一拨人

placer的采矿量降低了，但是主要是因为矿源本身枯竭了，虽然说placer出产的矿量降低，而总量却提升，似乎意味着其他渠道采到的矿增加了，所以题目的意思似乎是这还不足以说明占比降低主要是因为lode出矿量增加，可能一是因为lode出矿增加比例不一定很大，二是除了placer和lode以外可能还有其他的采矿方式

第一个陈述选NJ可能是因为这样陈述暗示lode现在还在placer的上游，但是形成placer的河流现在可能已经消失了

使用专用的铅笔芯，可能会增加用户使用该公司铅笔的成本，所以需要公司原本就具备一定的market power，才能够提价而不损失全部订单，甚至增加利润
不过现实中，有时专用配件反而会增强用户的归属感，例如苹果的lightning

推理类型：方案推理
目标：保护贝类种群数量
计划：释放大量细菌，杀死海藻
题目类型：增强
D：正确：大量细菌存在不会影响海洋植物的增长（排除不利影响）

个人感觉像 相关-因果推理？

因为 stigmatism散光患者视觉和El Greco画中呈现的相似
所以 El Greco患有散光

削弱，即证明El Greco画中的景象不是因为散光，CQ质疑二者间的关系/提出他因

A.B.都是无关选项 有多少人患有散光/散光流行性和CQ无关
C 和critics无关
D El Greco自己就想这么画
E 本题和 artist possibility 无关

为什么要去解决extreme case（有很多10min，平均30min，那就说明有少量远高于30min）？为什么不是解决了大量就可以了，少量的not worth精力？

题目问的是对于non-organic来源的PAH，研究团队会认同哪一点？！很tricky，不是问研究团队对于他们结论的organic来源的PAH的观点。。。

P package含有D
C 减少package能够减少D
A：垃圾燃烧产生D，package包含D，package减少，D减少；但是A指出燃烧垃圾时，其中有大量的package，释放的热量能够破坏D的蛋白质，减少D
所以减少了package并不一定能够达成减少D的目标，即削弱

这个题感觉不是很严谨，没有控制变量：加入甲烷与氧气燃烧反应全部生成二氧化碳的情况下，相同物质的量的甲烷比二氧化碳阻止热逃逸的效果更好。

其他的成分就算可以导致喝酒的人过敏，也不是对亚硫酸盐的过敏，因此本选项和结论无关。

真的现在GMAT出题越来越莫名其妙了。
E我觉得也有问题，为什么不能是战争屠杀后留下大量尸体的牙齿。。。

他因

注意看准问题，问的是女性雇佣者占雇佣者的比例

好题！if only because的意思是：如果仅仅因为。是AB的“on the basis”或“on the grounds”的话是不需要有逗号的。

CD
1、时态
2、although表示事实之间的转折，even if表示假设（让步），与后面的推测语气相符