这道题其实就是create这个从句的修饰的成分不清楚造成的，可能修饰emotional reaction也可能是individual
lying(A) produces emotional reactions(B) in an individual(C) ....in turn, create unconscious physiological responses
lying = A
emotional reactions = B
individual = C
A 产生了B in C that 【create unconscious physiological responses】 ，那么 create unconscious physiological responses 这个修饰应该修饰B还是C呢（修饰A太远了，先考虑B）？
这里每个选项都有一个in turn，这个in turn的两端应该是什么呢？只有A和B，因为关系很明显的只有A产生了B，然后直接和C是无关的，C只是修饰B的，所以为了满足in turn这个有‘依次，反过来’意思的表示关系的词语，这个被修饰的只能是B
整体理解一下就是，A产生了B，依次的，相应的，B也会create出一些什么东西，create 出 unconscious physiological responses ，所以这个从句的被修饰成分必须是B不可能是C（individual）
（一直想逻辑没想通，看大家都是排除法，后来自己想了这个，不知道对不对但是至少我感觉是合理的哈哈哈哈哈）

COPY ：
几个选项的主语不同，在选项主体结构存在差异的情况下，从选项主体结构的角度去解题，不再纠结于选项细微部分的问题：
A，Commitment make to miss signs likely,承诺本身不会使忽视信号发生，是执行者做了承诺这件事使忽视信号发生。
B，执行者使忽视信号发生，同A，错误。
C，执行者使忽视信号发生，同A，错误。
D，执行者做了承诺使得执行者忽视信号，语意ok。接下来看句子细节，同一个句子里的they/them指代不同的东西，错误！
E，做了承诺这件事情使执行者忽视信号，ok。

比较的对应关系没找好。

challenge也有陷阱，要看challenge什么！！！就不是evidence。

阅读时不够仔细（读的太快），没找准定位句：
A price promotion does not increase the number of long-term customers of a brand, as it attracts virtually no new customers in the first place.
【as 就是解释】
简直就是同义替换！！！

根据相关关系判断，比较直接。

cigarette 不能自己use（发出动作），C和E一定不正确。（√）

taking(V-ing)的形式成为了后置定语了。
allow sb. to sth.

问的是相似点，而不是不相似点

B并没有说富人因此就不会捐钱了，我们不能自己想当然地认为富人因为政策的出台就不捐钱了。但是A很明显的告诉我们富人捐的钱会减少

至少一个

-ing和从句的区别在于，从句通常表示动作已经完成，有结束的时间。但advocate这个明显是reformer的属性，没有具体结束的迹象，因此排除BD，

"C选项：这里second前加了“being”，表示“正在是排第二的”，但从时态角度来说，没必要用正在进行时。"
这里的being难道不应该是伴随么？伴随没有时态只有语态，这里的being应该表达的意思是主动语态吧。

这题的2很容易把1中限定为二位数的条件代入，但实际并不保证xy的位数是相同的，因此2很明显not sufficient

A错在，混淆了概念cost of oil和efficiency of oil-fired power。油价可以低不过不能保证efficiency高，因为可能管道维修贵了，石油工人工会工资问题......，只是举2个例子。意思说cost of oil和efficiency of oil-fired power的联系是主观的建立的，而不是题目已经给的。

选项A 讲述了只是oil——也是想攻击（因），但是没有实现有效攻击，因为并讨论到问题的变量oil-fire power的效益 —— 这是典型的用一个因素（oil的成本）去替代 整个变量（ oil-fire power效益）

B. 应该改成whether vitamins are ”only“ present in foods that contain fat 才对

因为整个文章没有转折，所有有against的都是错误的。第一句bold的是一个fact，要么作为context，要么作为premise，所以A选项说第一句bold的是explanation就是错误的。所以选E。

为什么B选项中的with不能直接修饰stars?,with 不是就近修饰吗？

这道题做错了两次，也看了一些解释，有一些自己的心得。总结给自己和有缘人看吧。

这道题最重要的考点是比较，其次还考了句子完整等零散的考点。
个人理解，比较结构永远比的是两个句子：A do B 比 C do B(D)。
例如，I eat more apples than you eat apples (bananas). I am taller than my brother is.
然后，英文为了保持自己concise的风格，会省略C do B（D）这个结构中的某些重复的成分。
例如，I eat more apples than (do) you. I am taller than my brother.

本题的难点就在于：了解每个选项的比较对象，并判断这种比较，是否符合逻辑和作者想要表达的意思。

A选项：
More than 300 rivers drain into Siberia's Lake Baikal, which holds 20 percent of the world's fresh water, more than all the North American Great Lakes combined.
比较结构是which(Siberia's Lake Baikal) holds 20 percent of the world's fresh water和all the North American Great Lakes combined hold the water
核心比较结构是: lake A holds water more than lakes B hold water.
符合作者想要表达的意思。

B选项：
With 20 percent of the world's fresh water, that is more than all the North American Great Lakes combined, Siberia's Lake Baikal has more than 300 rivers that drain into it.
首先不说这种“, that”的用法本身便是错的，应该用“, which”。
本选项的比较结构是20 percent of the world's fresh water is more than all the North American Great Lakes combined are.
核心比较结构是 20 percent of water is more than lakes are. 而water is 和 lakes are本身就是风马牛不相及的东西，比不了。
所以B不对。

C选项：
Siberia's Lake Baikal, with more than 300 rivers draining into it, it holds more of the world's fresh water than all that of the North American Great Lakes combined, 20 percent.
首先句子不完整，没什么可说的，最严格意义上的语法错误。

本选项比较结构是Siberia's Lake Baikal holds more of the world's fresh water than all that of the North American Great Lakes combined
这个that应该是指前面出现的 fresh water
可以有两种理解：
第一，核心比较结构变成Lake A holds more water than A holds water of Lake B. 虽然看上去还可以比较，但 A holds water of lake B与作者想表达的意思已经相差甚远，也根本不符合逻辑——A怎么会有lake B的水呢？
第二，核心比较结构变成Lake A holds more water than water of Lake B holds water.显然也不符合逻辑。

D选项：
While more than 300 rivers drain into it, Siberia's Lake Baikal holds 20 percent of the world's fresh water, which is more than all the North American Great Lakes combined.
首先，while表同时或表转折，无论哪种逻辑关系，都和作者想在本句表达的题意相差甚远。
比较结构：20 percent of the world's fresh water（which） is more than all the North American Great Lakes combined are.
核心比较结构：20 percent of water is more than Lakes are.
同选项B一样，water is 和 Lakes are无法比较。

E选项：
More than all the North American Great Lakes combined, Siberia's Lake Baikal, with more than 300 rivers draining into it, holds 20 percent of the world's fresh water.
本人两次都错选了E。

这里引Ron的原话：
when you have an INITIAL MODIFIER THAT'S NOT A CLAUSE (i.e., it doesn't have its own subject and verb), then it must modify the immediately following noun.
example:
coming home from school, the wind blew me off my bike. --> INCORRECT, because the implication is that the wind itself was "coming home from school".
coming home from school, i was blown off my bike by the wind. --> correct (even though the passive voice is used).
same problem in choice (e), which implies that lake baikal itself is somehow "more than all the North American Great Lakes combined".
that doesn't make sense.
the above rule is completely rigid, too; it doesn't allow for the modifier to be used in any other way.

如果句子开头就是modifier，则该modifier首先应当修饰紧接其的noun。于是本句中More than all the North American Great Lakes combined直接变成修饰Baikal的成分。
比较结构是:Siberia's Lake Baikal is more than all the North American Great Lakes combined are.
核心比较结构是：Lake A is more than Lakes B are.
个人看法，仅从核心比较结构的角度考虑，本选项可以改写成：
Siberia's Lake Baikal，which is more than all the North American Great Lakes combined, with more than 300 rivers draining into it, holds 20 percent of the world's fresh water. （两者实质上在核心比较结构上等价）

又虽然Lake A is和 Lakes B are这两件事情可以比较，比如lake A is bigger than lakes B are. 但两者似乎不能用more作为比较的方面，且也不能传达作者本来想传达的意思。

以上是个人的分析，望有缘人指点一二。