-ing和从句的区别在于,从句通常表示动作已经完成,有结束的时间。但advocate这个明显是reformer的属性,没有具体结束的迹象,因此排除BD,
"C选项:这里second前加了“being”,表示“正在是排第二的”,但从时态角度来说,没必要用正在进行时。"
这里的being难道不应该是伴随么?伴随没有时态只有语态,这里的being应该表达的意思是主动语态吧。
我感觉这里从语法上没有错误,只是从逻辑上,这里增加了一个限定,使得sunflower只在重要性上second to soybeans。
这题的2很容易把1中限定为二位数的条件代入,但实际并不保证xy的位数是相同的,因此2很明显not sufficient
A错在,混淆了概念cost of oil和efficiency of oil-fired power。油价可以低不过不能保证efficiency高,因为可能管道维修贵了,石油工人工会工资问题......,只是举2个例子。意思说cost of oil和efficiency of oil-fired power的联系是主观的建立的,而不是题目已经给的。
选项A 讲述了只是oil——也是想攻击(因),但是没有实现有效攻击,因为并讨论到问题的变量oil-fire power的效益 —— 这是典型的用一个因素(oil的成本)去替代 整个变量( oil-fire power效益)
讲的太好了,就是错在这个点上,
不过我本来还想杠:你内部效率提高了,原材料涨了,成本不是还是要高?
所以我认为英语里面的efficiency某种程度上就是指cost高的反义,efficienty高等于cost少。
B. 应该改成whether vitamins are ”only“ present in foods that contain fat 才对
绝 一针见血,我练习的时候理解的就是这个层面 逻辑深度比a要深所以很有诱惑力
因为整个文章没有转折,所有有against的都是错误的。第一句bold的是一个fact,要么作为context,要么作为premise,所以A选项说第一句bold的是explanation就是错误的。所以选E。
第一句完全不是fact 不要误导大家啦
带有almost certainly都优先考虑成judgement,consideration
不属于evidence
为什么B选项中的with不能直接修饰stars?,with 不是就近修饰吗?
非句首情况下,
Comma + with + n. + -ing./ -ed. 才是独立主格
with + n. + -ing/-ed 是 介词短语 + ing/ed 的情况。这种情况大概率是错的。为什么呢?原因是:
- 名词A + 介词短语(比如:with + n. ) ,这个介词短语 限定性修饰 名词A
- 然后,-ing/-ed 限定性修饰 n. (这个n. 是 介词短语里面那个)
所以,会造成句意错误。也就是 老师说的 with planet 来修饰 stars,翻译成:带着恒星的星星。接下来,又来一个,恒星 (主动) 在转them ???这是个什么?
这道题做错了两次,也看了一些解释,有一些自己的心得。总结给自己和有缘人看吧。
这道题最重要的考点是比较,其次还考了句子完整等零散的考点。
个人理解,比较结构永远比的是两个句子:A do B 比 C do B(D)。
例如,I eat more apples than you eat apples (bananas). I am taller than my brother is.
然后,英文为了保持自己concise的风格,会省略C do B(D)这个结构中的某些重复的成分。
例如,I eat more apples than (do) you. I am taller than my brother.
本题的难点就在于:了解每个选项的比较对象,并判断这种比较,是否符合逻辑和作者想要表达的意思。
A选项:
More than 300 rivers drain into Siberia's Lake Baikal, which holds 20 percent of the world's fresh water, more than all the North American Great Lakes combined.
比较结构是which(Siberia's Lake Baikal) holds 20 percent of the world's fresh water和all the North American Great Lakes combined hold the water
核心比较结构是: lake A holds water more than lakes B hold water.
符合作者想要表达的意思。
B选项:
With 20 percent of the world's fresh water, that is more than all the North American Great Lakes combined, Siberia's Lake Baikal has more than 300 rivers that drain into it.
首先不说这种“, that”的用法本身便是错的,应该用“, which”。
本选项的比较结构是20 percent of the world's fresh water is more than all the North American Great Lakes combined are.
核心比较结构是 20 percent of water is more than lakes are. 而water is 和 lakes are本身就是风马牛不相及的东西,比不了。
所以B不对。
C选项:
Siberia's Lake Baikal, with more than 300 rivers draining into it, it holds more of the world's fresh water than all that of the North American Great Lakes combined, 20 percent.
首先句子不完整,没什么可说的,最严格意义上的语法错误。
本选项比较结构是Siberia's Lake Baikal holds more of the world's fresh water than all that of the North American Great Lakes combined
这个that应该是指前面出现的 fresh water
可以有两种理解:
第一,核心比较结构变成Lake A holds more water than A holds water of Lake B. 虽然看上去还可以比较,但 A holds water of lake B与作者想表达的意思已经相差甚远,也根本不符合逻辑——A怎么会有lake B的水呢?
第二,核心比较结构变成Lake A holds more water than water of Lake B holds water.显然也不符合逻辑。
D选项:
While more than 300 rivers drain into it, Siberia's Lake Baikal holds 20 percent of the world's fresh water, which is more than all the North American Great Lakes combined.
首先,while表同时或表转折,无论哪种逻辑关系,都和作者想在本句表达的题意相差甚远。
比较结构:20 percent of the world's fresh water(which) is more than all the North American Great Lakes combined are.
核心比较结构:20 percent of water is more than Lakes are.
同选项B一样,water is 和 Lakes are无法比较。
E选项:
More than all the North American Great Lakes combined, Siberia's Lake Baikal, with more than 300 rivers draining into it, holds 20 percent of the world's fresh water.
本人两次都错选了E。
这里引Ron的原话:
when you have an INITIAL MODIFIER THAT'S NOT A CLAUSE (i.e., it doesn't have its own subject and verb), then it must modify the immediately following noun.
example:
coming home from school, the wind blew me off my bike. --> INCORRECT, because the implication is that the wind itself was "coming home from school".
coming home from school, i was blown off my bike by the wind. --> correct (even though the passive voice is used).
same problem in choice (e), which implies that lake baikal itself is somehow "more than all the North American Great Lakes combined".
that doesn't make sense.
the above rule is completely rigid, too; it doesn't allow for the modifier to be used in any other way.
如果句子开头就是modifier,则该modifier首先应当修饰紧接其的noun。于是本句中More than all the North American Great Lakes combined直接变成修饰Baikal的成分。
比较结构是:Siberia's Lake Baikal is more than all the North American Great Lakes combined are.
核心比较结构是:Lake A is more than Lakes B are.
个人看法,仅从核心比较结构的角度考虑,本选项可以改写成:
Siberia's Lake Baikal,which is more than all the North American Great Lakes combined, with more than 300 rivers draining into it, holds 20 percent of the world's fresh water. (两者实质上在核心比较结构上等价)
又虽然Lake A is和 Lakes B are这两件事情可以比较,比如lake A is bigger than lakes B are. 但两者似乎不能用more作为比较的方面,且也不能传达作者本来想传达的意思。
以上是个人的分析,望有缘人指点一二。
总结的非常好,把比较的对象理解的很精髓,同时e答案附加到modifier在gmat的使用原则也很实用,
最后你自己也提出来了,你改写的句子我认为还是错的,有两个原因:
1. 你自己说的不能说一个湖比另一个湖多,要么是里面的水一个比另一个多,要么是湖的数量有少有多;
2. 状语也是具有就近修饰原则倾向的,就近修饰最近的动作,你改写的例句中with more than 300 rivers draining into…前后都可以修饰,会有歧义。
愿意花这么长的时间整理一道题目,楼主一定考得很好
加油!
Infotek, a computer manufacturer in Katrovia, has just introduced a ne
5只鸟从他们的巢穴中飞离,标志着34种鸟成功的繁衍了。
bring to(标志着)和(5只鸟飞)是同时发生的,所以用-ing作伴随状语。
be known as真的有错吗?
Manhattan上面写了:
RIGHT: we know her to be brilliant. She is known to be brilliant.
we know him as "Reggie". He is known as "Reggie".
Wrong: we know her as brilliant. (know as=named)
所以know as的用法没错,只是后面不能加介词,只能是名词吧。和约束力啥的感觉没什么关系。
E不是known as错了,而是没有bones这个同位语先行词。
这个约束力的说法 真的迷惑 很多解释还是ron说的比较好
那B选项怎么解释呢
B也是就近修饰的问题啊,known就近修饰cave或者Europe
一、必错
1.having done和having been done都不是动名词结构,因此不能充当名词成分!
所以SC中,如果这两个结构做主语、宾语等,必错!
2.having done和having been done做后置定语,必错!
having done做后置定语,一般都要改成相应的定语从句
having been done做后置定语,一般都要改成相应的done做过去分词,或者改成定语从句
3.having done和having been done用于“with独立主格”中必错!
指with+sb/sth+having done/having been done这种情况
二、可用但一定要慎用
做状语
having done和having been done都可以做伴随状语,并不是必错。但一定要注意,句子中明确地有“现在完成时”这种意思时,才可以这么用,否则基本都错。
被老头们虐到不行的我,已经练就了肌肉记忆,见到having done 就杀,结果在这还是完美的让我翻车了。。
真牛逼
C选项「,with inflation to remain xxxx」是独立主格结构,伴随/或表原因,修饰 was unlikely to do xxx。但是 "to remain"表示“将要发生”,但前面是was unlikely xxx过去时,「将要发生的动作」不可能「伴随着过去」或「是过去的原因」,所以C错误
一下笔就写成了两点间距离公式。。。:x
E和C比起来更好是因为C没提到Vernon吗?取非之后找代工厂会增加竞争好像也能导致无法boost生意
题目的结论是,V这个公司能通过外包增加利润。选项C讲的是,有没有供应商能变成竞争对手的事情。竞争对手是否会影响V的利润很难说,而且,即便是很多公司最后都会变成竞争对手,也不见得V公司找的那家外包商就会变成他们的竞争对手嘛
可是在E里,经理的精力更多也不见得公司能增加利润嘛
C是他因加取非,D是進一步加強。即使有競爭,也不一定就沒有利潤,只是多的利潤少一點,沒有競爭,多的利潤則不變;而即使不能提高核心業務,也不會多的利潤減少,但是如果可以提高核心業務,奪得利潤則會更多。多的利潤不變肯定是不如多的利潤更多更能支持公司實現利潤增加的目標的。
说C无关的我真是醉了,C表示基本上这些外包公司不会成为将来的对手,排除了削弱profit的可能,怎么就没关系?
E也是有关的,如果外包项目能让高层把精力都用来提高核心业务了,那proft自然会增强
E与C相比更直接,因为E提高核心业务对提高profit更有保障;而成为直接竞争对手,只代表对利润有威胁,而不代表对提高利润有影响。
同意
同意,C是他因加取非,D是進一步加強。即使有競爭,也不一定就沒有利潤,只是多的利潤少一點,沒有競爭,多的利潤則不變;而即使不能提高核心業務,也不會多的利潤減少,但是如果可以提高核心業務,奪得利潤則會更多。多的利潤不變肯定是不如多的利潤更多更能支持公司實現利潤增加的目標的。
A:帶著這樣一個認識做選擇;
B:因為有被認識到的聯繫,重點不是練習,而是認識到練習;
C:因為有認識,有認識不重要,但是要知道認識到了什麼練習,有聯繫也不重要,因為練習是客觀事實,重點是認識到了什麼練習;
D:因為意識到了練習,所以做出了選擇,最為合理;
E:同B。
这题有行业背景秒解
私立医院股东是老板,运营医院的一般是院长,有可能是医生。
股东老板肯定是只看收益和钱的
而医院实际运营的院长还要看整体质量把控和医学专业的,所以有时候不是唯利是图。
B选项with结构里说的是“their short flights”,说明修饰的就是the shuttle and earlier spacecraft,而不是后面的a permanently orbiting space station。
B错的原因应该是sufficient和enough是重复语意。
至少一个