Infotek, a computer manufacturer in Katrovia, has just introduced a ne

5只鸟从他们的巢穴中飞离，标志着34种鸟成功的繁衍了。
bring to（标志着）和（5只鸟飞）是同时发生的，所以用-ing作伴随状语。

be known as真的有错吗？

Manhattan上面写了:
RIGHT: we know her to be brilliant. She is known to be brilliant.
we know him as "Reggie". He is known as "Reggie".
Wrong: we know her as brilliant. (know as=named)

所以know as的用法没错，只是后面不能加介词，只能是名词吧。和约束力啥的感觉没什么关系。

E不是known as错了，而是没有bones这个同位语先行词。

一、必错
1.having done和having been done都不是动名词结构，因此不能充当名词成分！
所以SC中，如果这两个结构做主语、宾语等，必错！

2.having done和having been done做后置定语，必错！
having done做后置定语，一般都要改成相应的定语从句
having been done做后置定语，一般都要改成相应的done做过去分词，或者改成定语从句

3.having done和having been done用于“with独立主格”中必错！
指with+sb/sth+having done/having been done这种情况

二、可用但一定要慎用
做状语
having done和having been done都可以做伴随状语，并不是必错。但一定要注意，句子中明确地有“现在完成时”这种意思时，才可以这么用，否则基本都错。

C选项「,with inflation to remain xxxx」是独立主格结构，伴随/或表原因，修饰 was unlikely to do xxx。但是 "to remain"表示“将要发生”，但前面是was unlikely xxx过去时，「将要发生的动作」不可能「伴随着过去」或「是过去的原因」，所以C错误

一下笔就写成了两点间距离公式。。。:x

E和C比起来更好是因为C没提到Vernon吗？取非之后找代工厂会增加竞争好像也能导致无法boost生意

说C无关的我真是醉了，C表示基本上这些外包公司不会成为将来的对手，排除了削弱profit的可能，怎么就没关系？
E也是有关的，如果外包项目能让高层把精力都用来提高核心业务了，那proft自然会增强
E与C相比更直接，因为E提高核心业务对提高profit更有保障；而成为直接竞争对手，只代表对利润有威胁，而不代表对提高利润有影响。

A：帶著這樣一個認識做選擇；
B：因為有被認識到的聯繫，重點不是練習，而是認識到練習；
C：因為有認識，有認識不重要，但是要知道認識到了什麼練習，有聯繫也不重要，因為練習是客觀事實，重點是認識到了什麼練習；
D：因為意識到了練習，所以做出了選擇，最為合理；
E：同B。

这题有行业背景秒解
私立医院股东是老板，运营医院的一般是院长，有可能是医生。
股东老板肯定是只看收益和钱的
而医院实际运营的院长还要看整体质量把控和医学专业的，所以有时候不是唯利是图。

B选项with结构里说的是“their short flights”，说明修饰的就是the shuttle and earlier spacecraft，而不是后面的a permanently orbiting space station。
B错的原因应该是sufficient和enough是重复语意。

这个D答案没人解释，我来讲一下吧，欢迎讨论：
首先题干中说到一定要原文mention过的一个biocontrol agent的间接作用，
原文定位在这里：a biocontrol agent might reduce the benefits conferred by a desirable animal species by consuming a plant on which the animal prefers to lay its eggs
意思是目标生物种类的biocontrol agent收益benifits会被减少因为这个agent间接影响到其他生物从而降低了他的收益
通俗化解释下：本来想通过引进一个生物来杀死鸟的天敌，从而增加一种鸟的数量，但是这个生物也会吃草，这个草又是鸟用来生蛋的。
所以bio agent对于非目标生物草的影响，使得这个bio agent的收益损害了。

没有二维码

A. create new problems 约等于fail to bring about the intended changes
C.未提及，细节题要原文定位不能想当然

同样是细节题，要回文定位

哇这题，细节题一定要回文定位！不要凭感觉

回文定位

简单整理下文章逻辑吧：
1. 一块有争议的化石在1981年有新发现
2. 这个新发现有可能改变一个关于脊柱动物的进化猜想：列出两个猜想—旧猜想（脊柱动物的进化是因为想保护自己不被捕食，牙齿只是附属产物，举了一个旧猜想的首个脊柱动物的例子，并且有时间-四百到五百万年前）新猜想（脊柱动物最先进化出来是为了更好捕食，牙齿是先进化的标志，而且眼睛的进化也能侧面证实这个点）
3.作者进一步同意新猜想

D选项是背景信息，不是支持或反对的结论

D答案最错在于作者从来没有说过近期出现population decline的那个动物会灭绝，所以也就不存在讨论灭绝的原因是什么。